https://tinyurl.com/y9l8h4fm
福島核災電影"Fukushima 50" 影評有褒有貶（上）文：宋瑞文
作為21世紀震驚世界的災難之一，福島核災在2011年發生後，衍生不少相關創作至今。而今年一部製作預算雄厚、大牌雲集的電影「Fukushima 50」（福島50勇士），在日本政府復興廳與文化廳的協助與贊助下，成為媒體的焦點。而在影評家與觀眾之間，評價則有兩極化的傾向。
「Fukushima 50」的故事概要為：2011年3月11日，日本發生最大震度7的大地震，引發巨大海嘯侵襲福島核電廠一樓。由於廠區淹水，電力中止，陷入無法冷卻原子爐的狀況。據政府評估，最壞狀況可能得讓半徑250公里的人們撤離。而廠長與員工們則團結一致，勇敢地面對這空前的危機。
本片網羅佐藤浩市（日本電影金像獎最佳男主角獎等多項大獎得主）、渡邊謙（2004年奧斯卡最佳男配角獎提名）、吉岡秀隆（日劇「小孤島大醫生」等主演）、萩原聖人、斎藤工等著名演員出演。劇本由寫過日劇「不沉的太陽」、「軍師官兵衛」的前川洋一擔任。導演若松節朗，曾獲日本電影學院獎最佳導演獎。幕前幕後陣容堅強。
如同演編導的重量級人選一般，製作上也是超高規格。除了有優異的電腦動畫重現海嘯場景，還逼真地還原了福島核電廠的中央控制室與緊急對策室。加上日本自衛隊與（據說是日本電影史上第一次）美軍的協助拍攝，得以重現當時許多歷史性的場面。製作精良的程度，自是不在話下。
「Fukushima 50」在日本各地上映後，從官網可以看到，有樋口真嗣（「哥吉拉」等電影導演）等，來自電影圈、藝人、記者等各界名人寫下的心得。
「透過這部電影，我們目擊了無法挽回的過錯。無能為力的人類的判斷，行動始終伴隨著怒罵與痛哭，對那存在於殉難之中的事實，只能戰慄別無其他。然後現在，沒有記取教訓，是否還會重演那樣的過錯呢。」（樋口真嗣）
而影評則出現兩極化的傾向。在著名影評媒體「電影旬報Review裡」，川口敦子等三位知名影評一致給予最低分一顆星，「毫不猶豫地美化真相，讓人愕然。」「缺乏查證與哀悼，讓人火大。」「導演是想隱瞞什麼嗎？這就是你的專業嗎？」另一方面，由眾多網友評論的KINENOTE影評平均分數是76.6分，Yahoo!電影Review平均得點為4.26分（滿分5分），Filmarks則給了4.0分（滿分5分）。據說在社群網路也是如此，臧否二分。
本片片名「Fukushima 50」，出自災後的著名美談，意為「福島50勇士」。指的是最早不顧避難指示與高輻射劑量的危險，堅持投入現場搶救的50名緊急作業核電工，在當時被歐美媒體讚美為英雄。儘管後來還有成千上萬的核電工投入現場，仍舊沿用「Fukushima 50」做為整體的代名詞。
事後東京電力拒絕透露這些緊急作業核電工的姓名與所屬包商，其中實情多半只能透過媒體追蹤報導了解。在場的主管吉澤厚文曾接受英國媒體專訪，表示當時準備犧牲的決心。但也有核電工因為現場的放射線管理很差，個人輻射計量器發出警報聲，上級也忽略不理，向日本的勞動基準署告發。
2018年，NHK製作專題節目，追蹤緊急作業核電工的後續狀況，發現總數2萬人裡有6成拒絕官方做的健康追蹤調查，理由主要是不信任政府。「我們就像過河卒子一樣，說我們賭命救災什麼的，真的很讓人難為情。」還有人擔憂數據會被操弄，用來淡化輻射危害。然而像這樣的面向，並不會呈現在電影裡。
此外，影片最後透過主角說出的反省：「人類輕視大自然的力量，以前都以為海嘯不會超過10公尺。」看似記取教訓，實則極度簡化了日本各電力公司的海嘯對策。
曾任福島核災官方正式調查《日本國會事故調報告書》協力委員的添田孝史曾撰文指出，日本核能安全主管機關在2006年就指名東京電力跟日本原子力發電兩家電力公司，對海嘯跟核災風險提出對策，結果日本原子力發電做了（東北電力也有做），而東京電力卻一直拖延不做。
同機關的小林室長在2010年時，基於福島縣在西元869年發生過芮氏地震規模8.3以上的貞觀大地震，提出新的海嘯防範對策，但在內部反應未果。2011年3月初，又跟東京電力反應，後者希望等新的專家意見再說。4天後，發生福島核災。
＊延伸閱讀：不願被政府利用 福島緊急核電工拒絕健檢（環境資訊中心）
https://e-info.org.tw/node/211414
本帖最後由 宋竑廣 於 2020-7-1 00:18 編輯
|
|
