台灣遭歐盟排除恐因這三點！ 沈富雄排除「政治因素」：陳時中卸責最好的說辭

基於平等互惠原則，誰對台灣解封，台灣就對他解封，這樣就好，歐盟不對台灣解封是歐盟損失比較大吧?因為台灣旅客都沒辦法去!!

▲衛福部長陳時中。（資料照／記者黃克翔攝）

記者蔡文鈴／台北報導

歐盟宣布從7月1日開始允許14個「安全國家」的旅客入境，中國則是「有條件開放」，但卻未包含台灣。對此，前立委沈富雄指出被排除的原因大致有三項，其中衛福部長陳時中以「政治因素」卸責已經不只一次。

歐盟宣布從7月1日開始允許14個「安全國家」的旅客入境，名單包含澳洲、加拿大、日本與南韓等國，但仍未包含台灣。據了解，若是中國允許歐盟國家旅客入境，那麼基於「互惠」原則，歐盟也會將中國納入名單之中。

沈富雄表示，一向對台友善的歐盟，在預定邊境啟封的國家中，台灣與美國、新加坡同被排除在外，在錯愕與臉上無光之餘。在三項被排除的原因中，第一為「政治因素」，沈富雄認為，陳時中已不止一次歸咎於政治因素，「這是他卸責的最好說辭」，可是歐盟已將中國列為有條件接受，政治干擾之說不攻自破。

第二則是「篩檢次數過低，防疫成績不值得信賴」，沈富雄指出，歐盟啟封的標準是每日新增確診案例不可超過16/10萬，以此計算，台灣可容許的案例是每天3680人；另外，台灣的日篩人數即使增加10倍，甚至100倍，新增確診個案不會超過兩位數（我認為<10人），但確診率將大大美化，對台灣的防疫成績一點不傷。

第三「無法達到『平等互惠』的協議」，沈富雄說，歐盟對14國啟封，台灣對其中幾國啟封？「貨要出去，人要進來」，重點不在歐盟諸國是否接納台灣旅客，而是台灣是否接納他們的旅客？

沈富雄也強調，就疫情的管控而言，台灣技高一籌，舉世無雙，而台灣要選擇珍惜此一成果，或對相對「風險高、不乾淨」的外來客拒之於境外？還是對已有的成果充滿信心，對可能入境的感染源的處理有恃無恐，嚴謹但無懼？

綜觀以上論述，沈富雄感嘆「一念之差，失之千里，謀國者在下半場能不慎乎？」

▲沈富雄。（資料照／記者李毓康攝）

原文網址: 台灣遭歐盟排除恐因這三點！　沈富雄排除「政治因素」：陳時中卸責最好的說辭 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200701/1749963.htm#ixzz6QudFCFeX
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

一和三都是政治因素，
我不曉得陳時中有什麼說好卸責的？
的確，我只覺得陳時中現在只有邊境旅客為何不做全面快篩
讓人比較覺得不解，因為你根本無法完全約束這些人乖乖地檢疫和隔離。
其它地，我覺得還好，
為什麼其它國家這麼急得解封？
因為過去管控不好，所以全面封的結果導致經濟下滑嚴重，
而台灣因為管控地好，所以不必這麼急著解封，
大可以在那邊觀望，先在下半年用「三倍券」刺激國內消費。
尤其你看現在一堆國家，又解封，又開始剉屎了，
換成任何人當部長或指揮中心主任，都犯不著在這個時候躁進，
只有那些想拖垮台灣的才會一直要台灣趕快解封。
說實在的，陳時中真正的考驗是從明年開始，
只要其它國家開始解封後沒有大問題，
經濟開始大有起色且開始要抛下台灣，
那個時候，陳還想不出方法解除這個困境，
那才是他跌落神壇的時刻。

一開始看到歐盟解封的名單有中國卻沒有台灣還蠻驚訝的
但是想想以中國的真實盛行率
歐盟基於平等原則開放真的是好事嗎？
台灣雖然沒有在第一波開放的名單，但是說不定可以避免外來感染者進來吧

日本開放越南
是為了要讓越南的工人 趕快近日本做一些高勞動的工作~~

很多國家真的是要互惠
我們跟很多國家 沒有互惠啊~~人家沒那麼需要我們台灣

啊看來看去就只有第二項不是政治因素啊
一三很明顯啊
不過談篩檢量這件事我是覺得可以慢慢擴大範圍
說不定可以找出潛在患者

管他什麼因素了，最好是對台就封吧，不然一些出國中獎回來還是用健保，漲的還是我們這些老百姓

開放真的才是重點， 有喜事互相開放才是最核心的點