他是殺人未遂罪後來雖然改判判傷害罪
只是因為逃亡過了追訴期
和因為無罪而關的冤案完全不同
幸好法院駁回他的申請
〔記者吳政峰／台北報導〕
黃姓男子1993年在花蓮砍人，被依殺人未遂罪起訴後竟落跑，通緝到2007年才歸案，花蓮地院改依傷害罪判刑1年10月，受惠於「九十六年罪犯減刑條例」，他只蹲了11個月就出獄。檢察總長2019年發現，黃男其實已逃過修法前傷害罪的10年追訴時效，替他提起非常上訴，改判免刑，黃男因而聲請刑事補償，但刑補法庭直指他確實犯案，即便免刑也不應獲償，決定駁回。
本案見解把刑事補償的發放對象嚴格限縮於「冤獄者」，意義重大，未來那些逃過追訴時效卻仍被判入監執行者，即便日後獲得改判免刑，也因確實有犯罪行為，仍不得請求國家補償，只能摸摸鼻子算了。
1993年5月30日凌晨，黃男在花蓮一間KTV唱歌，遭到服務生毆打，氣得撂人持開山刀報仇，砍殺陳姓員工手腳多達10刀，陳男送醫撿回一命，黃男則被依殺人未遂罪起訴。事情一發不可收拾，黃男落跑亡命天涯，隱姓埋名生活，遭到通緝，直到2007年才被捕。
花蓮地院認為黃男並非朝陳男致命部位砍殺，不應以殺人未遂論罪，變更起訴法條，改以傷害罪判刑1年10月，剛好當年施行減刑條例，花蓮地檢署替他聲請減刑，最後減為11月確定，黃男入監服刑。
直到2019年，檢方檢視過往判決，突發現黃男逃了近14年才被抓到，依照當時的刑法規定，傷害罪的追訴時效僅10年，黃男被逮時已超過時效，不應被關，檢察總長替他提起非常上訴，獲得最高法院改判免刑。黃男得知消息後，自認白蹲苦牢，聲請刑事補償，要求每天要給他5000元。
但刑補法庭發現，黃男固然符合「依非常上訴程序判決免訴確定前曾受刑罰之執行」要件，但相關卷宗顯示，他在警詢、偵查及審理時均承認犯行，並經被害人及證人的證述屬實，難認有證據證明他應受無罪判決。
刑補法庭解釋，受到刑罰者，如有證據足認為他應該受到無罪判決，得依刑事補償法請求國家補償；反面來說，如有證據足他應受有罪判決，即不得請求國家補償。
刑補法庭指出，除了黃男與證人的口供，再加上被害人的病歷資料及犯案開山刀，相關證據都證明黃男應受有罪判決，故判定他聲請刑事補償無理由，決定駁回。
新聞來源：自由時報
新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3225534
|
|
