3倍券成本高達12億！王世堅批：好慢、好笨、好浪費

光是印個紙本劵，被民眾罵翻，還花了好幾個億去印製，回收後還要集中銷毀，只有半年期限比印製紙鈔浪費更多金錢物力，全部都是全民埋單

因應振興3倍券紙本熱銷，經濟部在首波印製1200萬份、估發行成本高達9億後，再加印至1700萬份，估得再多花1億，而在開賣後也陸續傳出有店家拒收與梅花防偽設計不良等問題，對此，連自家人、民進黨北市議員王世堅也看不下去，再度砲轟3倍券光紙張和印製就花了12億，日後還包括發放費用與兌現人力，統計下來3、40億跑不掉，還舉裝放3倍券的塑膠套為例，1個要花3塊錢，若實體券發1800萬份就要花5400萬元，直批3倍券根本就是「好慢、好笨、好浪費」！

王世堅指3倍券光紙張和印製就花了12億，日後還包括發放費用與兌現人力，統計下來3、40億跑不掉，還舉裝放3倍券的塑膠套為例，1個要花3塊錢，若實體券發1800萬份就要花5400萬元，直批3倍券根本就是「好慢、好笨、好浪費」！（圖片翻攝YouTube/新聞深喉嚨）


王世堅昨晚在政論節目《新聞深喉嚨》中直批3倍券是「好慢、好笨、好浪費」，指出光紙張和印製就花了12億，日後還包括發放費用與兌現人力，統計下來3、40億跑不掉，還舉裝放3倍券的塑膠套為例，1個要花3塊錢，若實體券發1800萬份就要花5400萬元！

此外，王世堅也痛批防偽設計，「好像在寶可夢尋寶一樣，找那個梅花，但很多人找不到梅花，以為3倍券是假的，經濟部還出來講『梅花3不』，即梅花不固定、不完整、也不一定有，有這麼笨的嗎」？另在使用上，王也認為蘇揆定義人民這一筆錢要怎麼花很奇怪，「不是拿到大權就狐假虎威」，並譏諷「3倍券已讓民間領教到了『蘇恩浩蕩』，希望未來的紓困計畫和對人民的援助別再有帝王式思考」！

來源：雅虎奇摩
https://tinyurl.com/y43f8srr

問題是發放現金就沒有振興的效果
所以才要發券，並進一步限制用途
如果沒有限制用途，就等同當年的消費券，在民間也沒有主動加碼的情況下，沒半點振興作用
王世堅從一開始就認為該發現金，然而他的學歷是化學，對經濟根本不懂
這個批評沒道理
怕是他最近黨內烏鴉當上癮了，自以為是黨內正義之聲吧
一味的唱反調，和一味的支持，兩者行為完全一模一樣，只是意見正反不同而已
都是一樣愚蠢

既然發券，紙本就一定要啊
一堆老人家沒有信用卡，更不懂什麼行動支付
總不能限紙本數量，或限制選擇紙本的年齡吧

我覺得大部分民眾會選擇紙本，除了民間自行加碼以外
主要原因在於信用卡、電子票證、行動支付等，不是到處都能刷
而電子票證和行動支付更要自己先花3000後才有回饋，回饋的點數也只能日後花掉
不像信用卡雖然也是先花3000，但回饋是直接抵帳單
這差別是，用電子票證和行動支付，是花自己3000，政府再拿2000給你花
而紙本和信用卡是花自己1000，政府再拿2000給你花
另外，紙本還多一個使用方式，就是家人可以集資

那個塑膠套讓你一眼就能看到有幾張券，我覺得算是便民
有人批評塑膠污染什麼的，就別在那假掰了
國人一年平均喝掉多少手搖飲，消費多少外帶甜品如豆花燒仙草剉冰，多少杯超商咖啡
那些塑膠封膜，塑膠杯蓋碗蓋，塑膠吸管，使用的塑膠量是那片塑膠套的多少倍?
甚至你家人去買日用品，上市場買菜
有多少人是自備購物袋，有多少人是即使有購物袋還是拿了攤商的塑膠袋

至於那個梅花浮水印，如果沒有辨識真偽的作用，還真的不知道弄那個幹嘛，超蠢
我覺得跟鈔票一樣認變色墨水最簡單吧

一個不懂的人在裝懂
內容全是在嘴砲而已
實在沒什麼貢獻

為了振興經濟, 造成一堆浪費, 還自以為做得很好？ 不管是消費卷還是振興卷, 都是沒有意義的, 只是圖一時爽

自稱要環保, 但是生產了一堆一次性用的塑膠製品, 有多少人拿出振興卷馬上丟掉塑膠票,

這些浪費反而不敢罵了？ 果真是屁股決定腦袋, 藍綠決定正確.

只想問一下一直說發現金沒有用的朋友
那美國日本發現金是都沒有用嗎？

that looks so pretty

最後卷都會在ˋ賣場或是超商.....我就打算9張買9個茶葉蛋就好....
那是人民納稅錢只是還於民還搞一堆...
先花1000現金政府就會有230億.我們只是換回9張紙...如果我是攤販 夜市我也不想收.你拿紙來我還要找零...重點是我還要花時間去兌換怎麼算都虧本

magenda 發表於 2020-7-21 16:28
只想問一下一直說發現金沒有用的朋友
那美國日本發現金是都沒有用嗎？

沒有人說沒用吧！
到現在還是有人搞不懂，
它目的就是一定要你把錢花出去，
如果你發現金，依台灣人的個性，
很多就是去存起來，那有用嗎？
之所以限時使用，也是為了在短期衝刺GDP，
真的不曉得為什麼還有人不懂呢？
美國可以發啊！因為美國是世界惟一自備「印鈔機」可以無限印鈔的國家，
反正，你存，我繼續印，你再存，我再印。
日本某種程度也跟美國差不多，因為日本國債多是日本國內買走，
所以就是為什麼日本國債那麼高，信評還是很好。
你說三倍券成本很高？
我請問你，三倍券的目的就是為了刺激消費，
這些成本，除了購買紙張和墨水外，
其它多是以薪資方式回到勞工手上，
也等於間接在紓困勞工，為什麼還是有人那麼堅持要發現金？
拿一個人十年前的說法也反駁一個人現在的想法，
那不是很蠢嗎？一個人如果十年來都不懂得審時度勢、與時俱進，
就跟擁有馬腦的某位仁兄一樣，這種人早該被時代淘汰了。

那些說會造成浪費的，
可不可以請你把你一個禮拜造成的浪費積起來看看？
沒人說塑膠不能回收吧！
還有你不想收的店家，你就不要收啊！
有人強迫你一定要收嗎？
你也可以指明不找零，一定只能選擇套餐啊！
事實上，就算你收了，也沒人叫你一定要兑換啊！
你也可以繼續把它拿出去用啊！
這就像炸彈遊戲樣，你覺得它是炸彈，你不會趕快將它丟出去嗎？
連要兌換現金，都嫌煩，那做什麼生意，
把你玩手機的時間弄一點出來有那麼困難嗎？
很多事情不用再說下去，裝睡的人叫不醒，
有些人就是不想講道理。
政策不可能百分百完美，這一次的缺點，
可以再下一次再改進。
但如果只是為了批評而批評，就像王世堅、KMT、紅媒、寒粉…之流，
就不必理了。
政策的選擇，那是執政者的考量，要發現金，要發三倍券，要發消費券…
結果就事後論英雄。
而且重點是，三倍券隱藏一個心理因素：
他為什麼要讓你花錢去買這麼一個券，
就是因為你花錢才會去花掉嘛！
而且你不花錢的，政府就可以直接在效益中扣除這個部分，
不像騜那個消費券，當你印行時，
自以為的效果根本遠遠達不到嘛！

恰吉還是恰吉啊，不對的還是敢說出來，好樣的