論文抄襲96％ 律師黃帝穎：李眉蓁最重關3年、罰75萬

心得:
論文抄襲罪證確鑿，這沒疑問吧。李眉蓁雖然出面道歉，不過一下子扯蔡英文(LSE出面證實蔡英文的博士學位)，一下子表示當年只是個單純學生，沒有參與政治。真的搞不懂支那難民黨人和支持群眾的心態，李眉蓁論文抄襲關蔡英文屁事?李眉蓁當年犯論文抄襲嫌疑時已經成年了，就該為自己的罪行負責，不是這樣嗎?

[Youtube]DADlRCQDQto[/Youtube]

國民黨高雄市長候選人李眉蓁深陷碩士論文抄襲風暴，爆出李眉蓁碩士論文高達96％的頁數都抄襲2人著作，抄襲對象包括僑委會委員長童振源與台北大學碩士雷政儒，引爆連串政治效應。除此之外，律師黃帝穎指出，李眉蓁恐面對三種法律責任！

▼國民黨高雄市長候選人李眉蓁



黃帝穎表示，陷入論文抄襲案的李眉蓁，在記者會上無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點？他指出，論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作權法的民刑事責任。

黃帝穎列出李眉蓁恐面臨三種責任：

1.碩士學位被撤銷

2.判刑，最重三年徒刑

3.判賠

黃帝穎說明，著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

他也寫出論文抄襲判賠案例：被告碩士論文及單篇論文有無重製原告論文部分：1.按判斷是否重製之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與著作權人之著作是否實質相似（substantialsimilarity）。「参智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決」。



另，黃帝穎還寫下論文抄襲判刑案例：原審以被告犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意。「参智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號」。

▼律師黃帝穎

新聞來源：2020/07/22  三立
新聞連結：論文抄襲96％　律師黃帝穎：李眉蓁最重關3年、罰75萬

連抄論文都不會
看樣子他也不用混了吧
這樣賣賣應該躺著幹了

我更好奇中山大學的那幾位指導教授了

應該可以直接退選了..中山大學這次也算倒楣..

搞不好連她自己都不知道論文的內容

中山大學黑掉了，以後看到中山大學畢業的人。十之十以上都是論文抄襲。

真心覺得他直接認錯就好...不要再扯一堆有的沒的了

論文當初有三位教授審核，那三位教授，人呢?