警察招考的身高限制。不是已經都執行了數年了嗎？一直沒有改，每有想到當事人，去法院告，還告贏了，被法官認定，此規定違憲，原處分撤銷，這下不就得要檢討自身的招生資格了，那去年差一點點的考生，是不是會紛紛提起告訴
記者楊佩琪／台北報導
一名陳姓女子參加107年度四等消防警察特考率取，卻在受訓期間，因為身高與規定的160公分差了1.1公分，被取消受訓資格。陳女不服，向台北高等行政法院提起訴訟，北高行判決訴願決定及原處分均撤銷，陳女勝訴。
▲台北高等行政法院認為，僅因身高差1.1公分就被撤銷受訓資格，違反比例、公平原則，判決陳女勝訴。（資料照／記者楊佩琪攝）
陳女先是參加2018年n四等消防警察特考獲得錄取。因此於2019年1月16日，至內政部消防署訓練中心報到接受教育訓練。先經該中心檢測身高後，再到衛生福利部南投醫院進行體格複驗。
結果因身高158.9公分不到160公分，不符公務人員特考一般警察人員考試規則中，對不具原住民身分女性所定的身高標準，因此消防署函送陳女於2019年1月25日廢止其受訓資格。
北高行認為，考試資格及方法的規定，對人民應考試服公職權利，及公民平等服公職權利形成限制者，應符合平等原則及比例原則。
且依釋憲實務見解，該規定以非人力所能控制、改變的身高條件，對人民應考試服公職權利形成差別待遇，應採嚴格審查標準，審查是否合憲。
又該規定欠缺與重要公益間的實質關聯，違反平等原則。即使放寬認定與消防救災的重要公益目的有合理關聯，也過度侵害人民的權利，違反比例原則。
例如調整消防車輛、器材的使用便利性，以及採用其他輔助設備或設施，就能使其他身高較低者也能克服限制。考選、訓練機關也能藉由實際操演的體能檢測方式，更直接有效，達成考選適當人才的目的，也得以利用組織任務安排，使身高較低者參與消防勤務，而不影響整體消防緊急救災功能。
內政部也早基於不影響消防勤務安全為前提，檢討建議降低消防警察的身高標準3通分，因此以現行身高標準，限制人民的權利，已經逾越必要範圍且有失利益衡平，更違反憲法鎖定之比例原則。
北高行認為，陳女被以不符合規定身高標準為由，廢止消防警察的受訓資格，已經侵害其應考試服公職權、公民平等公職權，訴願決定維持原處分也顯有違誤，皆應予撤銷。
來源：三立新聞網
https://tinyurl.com/y425c82f |
|
