三倍券行政費比馬時代多2億 政院：成本增加(有影)

三倍劵的預算會一直追加，一方面是民眾紛紛改領紙本劵，再加上官商利益共生的關係，他們吃大肉，民眾只是喝點湯而已，內行人都知道，裡面利益分配有多大，不然怎麼會花那麼多錢做這個事情

[Youtube]jds9vSA25BA[/Youtube]
三倍券總經費被追加到511億，引發在野黨立委質疑其中的行政成本費用怎麼比馬政府時代多出2億，藍營立委更質疑光是行政和廣宣費就要1.29億，比馬英九時代硬生生多出1億，更傳出有經濟部官員聲稱難道加班不需要訂便當嗎。對此行政院回應，行政成本是把所有需要的成本都算進去，不是全部都拿來吃便當。

圖／TVBS   

蔡總統臉書貼出還沒花掉的700元三倍券，向網友發問該怎麼使用比較好？民眾回應五花八門，從買小吃到給愛貓買罐罐都有，蔡政府不斷宣傳三倍券多好用，但其中的成本如今卻遭質疑。 民眾黨立委高虹安：「我們看到這個預算書裡面，其實有非常多的內容其實語焉不詳，但是我們的預算看到卻是如此的龐大。」 三倍券總經費被追加到511億，翻開細目，其中發給民眾的錢有488億，但三倍券的行政費用卻高達22.56億，其中行政與廣宣費卻要1.29億。

圖／TVBS

國民黨立委洪孟楷：「現在三倍券還有人不了解嗎？還有什麼是需要大內宣的嗎？」 藍營看不下去，因為馬政府消費券的廣宣費用掉2800萬元，蔡政府怎麼硬生生多出了1億多，還傳出有經濟部官員對立委解釋，純廣宣費其實只有2至3千萬，大部分是人力成本，還說難道加班不用訂便當？

圖／TVBS

行政院發言人丁怡銘：「開會的行政庶務費都是含在裡面，當然用不是全部便當拿來吃掉了，最終我們還是要回歸到這個政策，到底有沒有效果，我們現在看起來效果是比消費券好很多。」 解釋對比十年前不少成本自然增加，譬如馬政府時代中央印製廠印消費券花了1.8億，蔡政府的印刷費卻高達6.7億，馬時代的郵局發放費用有5億，現在的配送和物流比較便宜約3億多，卻多了系統開發，兌付手續費和保險10.6億。 民進黨立委許智傑：「片面單項比較預算並不客觀，，重點是政府再增加藝FUN券、文化藝術、安心旅遊等其他的配套。」 綠營喊出不能單純看數字要看實際效益，只是同一時間荷包先花了不少，在野黨自然不理解。

來源：TVBS
https://tinyurl.com/y6cll488

政府用我們繳稅的錢還給我們叫我們拿去消費,他們還在後面大賺...

這些統媒就是不長進
重點在效果好不好
老馬的時代效果若很差拿來比有意義嗎？
若民進黨效果如果真的跟消費卷一樣爛那拿這個數字來比就是對的

若是只會用前朝的政策，那真沒必要選他了...但是比起不團結的藍，選擇綠真的比較明智