行車糾紛被圍攻！館長師父「超猛1打3」 出手太重被裁罰

感覺就是三個鱉三，仗著人多想欺負人少，卻不知道對方是高手，然後返吃鱉受傷，三打一還打輸，不過這樣被罰2000不知道是不是超過了，畢竟對方先找麻煩，而不是主動打他們

記者許致誠、鄭翔仁／台北報導

館長的搏擊師父于志宇，日前騎車在台北街頭，因為超車遇上行車糾紛，雙方下車理論，結果對方飆罵髒話，甚至還拿出安全帽作勢要攻擊他，三個人把他團團包圍，于志宇還手自保，一出手就把對方撂倒，但因為下手太重，事後被法官依社維法裁罰2000元。

▲館長的搏擊師父于志宇日前在馬路上發生行車糾紛。

大馬路上3名男子打成一團，紅衣男先被撂倒在地，他的朋友持安全帽上前助拳，但對手不是省油的燈，閃過攻擊反而把他一拳打倒在地，路過的車輛怕撞到人紛紛停下，但衝突還沒結束，兩人站起來想找回場子，結果黑衣男又兩度被打趴，行車糾紛面對三人包圍，卻能在衝突過程大獲全勝，這名身手不凡的藍衣男，原來身分大有來頭。

▲于志宇曾訓練館長達10年。

不論出拳、腳踹砸在沙包上，讓人看了都覺得好痛，他是散打教練于志宇，道館中的照片還能看到多年前模樣青澀的館長陳之漢，于志宇訓練館長達10年，算是館長的師父，還被外界封為武狀元。

散打教練于志宇：「那個人就從路邊，一發動就一個逆向迴轉，他圍住了旁邊跑2個人，3個人就把我圍住了，3個人圍住耍流氓，你們人多了不起是不是，然後他就罵那種很髒很髒很髒的髒話。」

于志宇表示因為對方先出手才會防禦性的反擊，雙方都被依社維法函送裁罰2000元，武術高手遇到行車糾紛，對方當然不是對手，但怎麼會出手如此之重？

散打教練于志宇：「（以前遇到）下來3、4個人拿磚塊拿什麼，有人從後面，你看我後面，你們看一下我這些疤，一個對一個還好，3個人又是別人的地方，會有多少人要怎麼辦？」

雖然于志宇是為了自保，但被法官認定防衛過了頭，只是小小的超車糾紛，3名騎士就惡言相向，還出手攻擊，結果遇到館長的師父踢到鐵板。

來源：三立新聞網
https://tinyurl.com/y296oeru

這樣叫防衛過了頭?難不成要乖乖被打不還手嗎?
(法官要不要自己親身去試試看，在那種情況下。你還會打不還手，罵不還口喔!)
(影片已經還他一個公道了，竟然法官判決是這樣。怪不得律師會教人一些招。
韓劇也有很扯的劇情，故意讓自己受一些小傷。然後就不會被判防衛過當了。因為法官是看誰受傷較重來判的。
以為是演戲才有這麼扯的事。沒想到現實中也是這樣啊!反正在法官面前演戲就可以被說可教化。
什麼對方也有錯。怪不得一堆恐龍法官。)

綠膿桿菌法官。

這真的難理解了，真得挨打了才成嗎，法律太難懂了

我覺得對方主動挑釁，
以為仗著人多就可以這樣任意妄為，
被打也只是剛好而已啊

還好啦，人家拿球棒都叫你接住、擋住就好了
這種被罰很正常的，台灣法官耶!

如果這3個人打的是普通人~那人就是活該被打的意思嗎?

我希望做出這樣判決的法官哪天也遇到同樣的狀況

法官沒有格鬥戰力衡量觀念
死讀書又不請教專家
等於外行人去管內行事

台北狼啦 發表於 2020-8-7 20:19
這真的難理解了，真得挨打了才成嗎，法律太難懂了

法律真的就是要被打了才能反擊啊...
但如果對方拿武器第一下就打倒...法律是能保護個屁啊...