立法院為何老搬不了家

日治時代的台北第二女子高中的校舍，占地僅五八八四坪，比宜蘭縣議會還小，還有幾十年延續下來的違章建築與占用道路用地問題。他不勝羨慕地說，先進國家像是美國的國會

「足好」，美國總統就任要去國會山莊；英國國會則是除了把男變女、女變男做不到以外，無所不能，「人家外國對國會是足尊重」。

游錫堃似乎認為，國會的尊嚴奠立在國會的建築上。但「人家外國對國會是足尊重」，難道是因為人家的國會建築宏偉嗎？而在台灣，連本國人都鄙夷國會，難道是因為立法院「比

宜蘭縣議會還小」嗎？

現在的立法院本來是當年政府遷台的暫棲之地，國會全面改選後，沒有一屆立法院長不想改建國會，都想在「台灣國會」奠基上留名。最早劉松藩推動華山遷建案，兩百多億特別預

算連新國會設計圖都畫好了，一百多坪的立法院長室夠氣派，但外界抨擊立院自肥，國民黨內也政爭激烈，終讓華山案胎死腹中。王金平連任院長後，轉進空軍總部案，仍有跨黨派

立委質疑，又逢九二一大地震全國重建，空總用地轉移不順，保留的特別預算動不了，全案再度觸礁。

其後遷建議題重啟，則是因當年林佳龍提出首都減壓，國會遷台中，成為中部選戰熱議題，蘇嘉全擔任立法院長後也呼應此議。現在立法院已有六個遷建提案，四個都在台中，一個

主張彰化；比較特別的是林昶佐建議遷到中正紀念堂，不過，這個提案其實是為了解決中正紀念堂存廢，不是為國會

國會的尊嚴奠立在國會的建築上   這是屁話   裡面盡是一堆政客   只為個人利益   遑論尊嚴

為什麼要拿宜蘭縣議會比較,是因為宜蘭縣議會太大嗎

連本國人都鄙夷國會~~
這個不是因為立法院建築的問題，
而是立法委員本身的問題吧XDDD

立法院其實不一定要在台北市可考慮到外縣市甚至於中部都是不錯的選擇畢竟原有建築物太老舊了

立法院的問題，不完全是大小的問題吧。
立法院的功能如果不彰。
依照獨派的標準。
那立法院也可以廢了。
搬家只是換湯不換藥吧。

台灣立法委員有幾個會做事的，不多是投票機器嗎。
民眾想修的法都不管。收錢才幹事。

喔，所以勒?蓋間金碧輝煌的皇宮讓你們這些偉大的"利"委諸公大人們住，順便讓文武百官每日上朝向你們請安
一堆老屁股整天就只想著怎麼自肥
贛林良的整天正事不做，淨搞些吸髒生屎的事
沒叫你們去豬寮開會就好偷笑了，還嫌勒
不爽就別當阿，把位子讓出來給願意做事的人