心得:
其實這位上校要毀謗的對象並非館長，而是蔡總統。意指蔡總統和一個擁有毒品、竊盜、賭博、恐嚇、傷害、搶奪、共同強制罪七項前科的人在「莒光園地」同框，只是館長比較倒楣被嚴重污衊，這絕對是毀謗，這位上校的說詞也太離譜，前後矛盾，檢察官和法官當然都不會採信。試問，這位上校說良民證只代表館長5年內沒有犯罪記錄，5年前無從查證，既然如此，這位上校又堅稱自己有盡到查證義務?他是從哪裡去查證的?當司法人員都是傻子?
另外，我看到這位上校狡辯這句:「認知不同造成誤會」我笑好久，前不久也有個一再利用網路製造和散播謠言的小可愛兒，他也是狡辯這句「認知不同」，其實這些狡辯之詞都沒有用，到了法院只有一個認知，就是依法判決。犯罪後還拼命狡辯的人實在應該重判。
[Youtube]qz5J6yhAsuI[/Youtube]
國安局退役上校李天鐸去年5月在臉書發文，指「館長」陳之漢有毒品、槍砲及恐嚇等多項前科，因此被控妨害名譽；新北地院審理時，李否認犯罪，堅稱自己有盡到查證義務，但說法未被採信，最後被依誹謗罪判刑3月，得易科罰金9萬元，連發文用的手機也被視為犯罪工具沒收。
去年5月20日，李天鐸在臉書粉絲團「李天鐸軍事論壇」發文評論總統蔡英文與陳之漢共同錄製莒光園地「我從軍我驕傲」節目一事，內容寫道「陳之漢什麼人啊？擁有：毒品、竊盜、賭博、恐嚇、傷害、搶奪、共同強制罪，七項前科之『網紅』，小有名氣的人」，並指「蔡英文真的是瘋了嗎」。
李天鐸因文章衍生刑民訴訟，民事部分一審被士林地院判賠30萬元和連續刊登道歉啟事15日，上訴後，二審改判25萬元確定；民事判決確定後，李天鐸在刑事訴訟中仍否認犯行，辯稱民庭法官未能詳查證據，始終認為自己無罪。
李天鐸強調自己是以軍人身分，對蔡英文帶陳之漢去軍營錄製莒光園地一事做評論，並非針對陳之漢個人；對於陳提出良民證自清一事，李則辯稱是認知不同造成誤會。他表示，警察局的良民證是5年內的犯罪紀錄，至於5年前有無前科，基於偵查不公開，沒有人能知道，自己已盡到查證義務。
法院調查，李天鐸在網路上查到的判決中，其中2筆的判決時間在2014年5月30日和9月19日，距離陳之漢申請警察刑事紀錄證明的時間點未超過5年，如果陳有毒品、恐嚇等前科，應會顯示在證明文件上，但事實上並沒有，顯見陳並無李指述的毒品、恐嚇等素行。
法院認為，李天鐸是政戰學校畢業，國家安全局上校退伍，其應有相當知識與社經地位，對於消息真偽的判斷查證能力也比一般民眾高，卻未加以查證，且在陳之漢提出證據後，仍刻意誤導社會大眾，造成社會大眾對陳的不信任，明顯損及對方名譽，因此審酌其犯罪情節和犯後態度量刑。
新聞來源：2020.09.01
新聞連結：指「館長」有7前科 國安局退役上校涉誹謗判3月 本帖最後由 TTMC 於 2020-9-2 02:34 編輯
|
|
