古代有錢人的顏值，到底高不高？

如果你看過古代真實老照片，就會常看到網友們吐槽：「為什麼以前的人都長得很難看？果然古裝劇裡都是騙人的！」（尤其清末是重災區）其實，「顏值堪憂」之所以會成為大衆對古人的印象，是多重原因綜合而成的結果~

1.為什麼古代照片裡都這麼醜？
在大多數人的腦海中，古代的人大概是長這樣的：




再想得現實一點，起碼也應該是這樣的：




然而在我們看到的老照片裡，古人們都是這樣的：






OMG，這些可都是妃子啊！怪不得皇帝老喜歡微服私巡啊XD 話說，妃子不是都經過精挑細選，皇帝滿意才選上來的嗎？怎是長這樣？？？？
其實，妓女也沒好太多。（好像好一點點？？）



來解釋一下為啥妃子這麼醜…

古代的皇家婚姻完全就是一種政治聯姻，他們談及婚嫁的出發點是身份地位、家族勢力、利益考量，而不是外貌和感情。清末時期最著名的例子應該就是慈禧將自己的侄女欽點為皇后，而受皇帝寵愛的珍妃因為多次與慈禧作對，最終被投井殺害。


左圖：珍妃；右圖：隆裕皇后

但珍妃的傳世照片大概是假的，髮型與史實不符。而隆裕皇后從現存的照片來看，她其實算是清宮女子中最難看的一個。
外國也沒有好太多。比如，這一家。公主王子們的長相......父母的顏值都沒保障，更不要指望他們啦。歐洲的哈布斯堡家族甚至因為家族內部近親通婚而生出了一堆同款臉型。
（都是親生的！如假包換！）

他們為了純正血統長期近親結婚，結果使特徵在子女身上得到強化，一代一代地臉越長越歪……

太慘了……外國人也是看出身門第的。舉個例子：18世紀的英國國王喬治三世，出於政治原因，放棄了自己喜歡的莎拉·倫諾克斯（上圖），迎娶了長相並不好看的索菲亞·夏洛特（下圖）。你說也不是很醜啊，畢竟油畫嘛，也會稍微美化一點點的。

不過因為夏洛特王后的性格很好，英國人民都很愛戴她，他們的婚姻最終也很幸福。



當然啦，政治聯姻也不是完全不看外貌。例如茜茜公主陪同姐姐奈奈公主去奧地利訂婚時，奧地利皇帝對美麗的茜茜一見鍾情，而一直被當做皇后培養的奈奈公主反而被放棄了。電影《茜茜公主》裡就有演到這個故事。


不過這是在兩姐妹出身相同的前提下做出的選擇，而且茜茜公主後來也因為無法承擔皇后的重任而生活得十分痛苦。

奈奈公主（左圖）其實長得並不難看，只是五官臉型非常鮮明，搭配女裝就顯得很奇怪。茜茜公主（右圖）的一些照片也有這樣的特點，但顯然沒她姐那麼嚴重。



當然啦，有了光鮮華麗的衣服以及化妝技術的包裝，貴族人士的整體形象是比貧民要好看很多。有時候我們看照片裡同一時期的社會頂層和底層，甚至會覺得他們簡直不是同一個世界的人。

感受一下這明顯的貧富差距↓



2.那些好看的貴族和美人
當然其實也有養眼的了。如果老照片看得多，就能在茫茫史海中找出那小部分的容貌美麗的古人。這裡舉幾個好看的例子來說。

伊麗莎白皇后

首先出場的是19世紀奧地利的伊麗莎白皇后（大家更熟悉的應該是她的稱號「茜茜公主」），在當時的歐洲也是顏值超高的著名美人。不過據說她曾經嘲笑過維多利亞女王的矮胖身材…emmm瞬間感覺她的美麗容顏減了幾分光彩




莉莉·艾爾茜
上個世紀初英國的明星演員莉莉·艾爾茜，感覺這顏值放到現代的娛樂圈也綽綽有餘。



宋慶齡
1920年的宋慶齡（左一），氣質很清秀優雅。



「清朝最美格格」
這兩張廣為流傳的號稱「清朝最美格格」的照片應該挺多人見過。照片裡的女孩是末代皇后婉容的表妹王敏彤，其實她出生的時候清朝已經覆滅，這兩張她穿的是戲服。



上圖合照裡的另一個人是著名的京劇演員孟小冬，長得也很好看：



總之，還是得多找多看，才有機會挖掘出這些好看的舊照。如果只看了一兩張照片就下論斷，就容易得出片面的結論。

例如下面這組阮玲玉的照片：





前兩張是她剛出道時的照片，就像現在很多藝人的早期照片一樣，給人的感覺還很青澀。後面四張是她巔峰時期的照片，此時的形象風格更加符合她的氣質，比之前明朗大氣了許多、好看了許多。

如果只看過她早期的一兩張照片，是不是就會覺得「民國時的明星也不過如此」？同一個人的不同照片有明顯的差別，那過去的千千萬萬個不同的人，又怎麼能以一兩張照片來代表他們的形象呢？

3.是我醜嗎?並不是好嗎 !

不同時代間的審美差異，也是一個非常重要的因素。首先這就決定了古人今人眼中的神仙顏值不是同一個風格。比如傳統審美追求的圓潤飽滿、端莊大氣的長相就不太符合現今的白、瘦審美，中國古代推崇的「美髯公」放到現代反而會被視為不修邊幅。在審美不同的基礎上，人們的穿衣打扮的風格更是大相徑庭。以前的時髦，在如今看來是非常難看和土氣的。

我們現在看到的最早的老照片大多數來自19世紀末，雖然這個時候距離現代已經很近了，但是以現代人角度來說還是不太OK。

比如當時很常見的短劉海：



並不是說這個髮型難看，只是這種長度不及眉毛的短劉海真的很考驗顏值，現在的女孩們都很少有人敢挑戰它…民國初年在西方時尚的影響下也流行過各式各樣的瀏海，但其中很多款式真的無法想像，比如這種「燕尾式瀏海」：


雖然現在也有類似的中分瀏海，但是現今的瀏海髮型都講究輕薄，而以前這種厚瀏海就給人土裡土氣的。如果你覺得這兩個近代例子還不夠「強烈」…..別急，古往今來的迷之時尚多著呢。比如日本平安時代流行把牙齒染黑：


就算有傾國傾城的長相能hold住這樣的奇葩造型，起碼顏值也會被拉低一大半吧。所以，在吐槽以前的人難看的時候，最好先想像一下現代人弄成當時的打扮會是什麼畫面…

我們現在看到19世紀末、20世紀初的老照片，所用的攝影方法叫做「溼版攝影法」，拍照時黃色和紅色都會被曝光成黑色，所以當時的相機對黃種人十分不友好，拍出來的效果都是黑的。
  

另外當時拍照所需要的曝光時間比較長，拍照過程中必須完全一動不動，所以呈現出來的效果往往表情很僵硬。也正是出於這個原因，大多數是擺拍。現代的女孩們發佈照片前都要經過一番修圖，其實古人也是如此~沒錯，修圖技術其實很早就出現了。

比如下面的照片↓
這是英國王后亞歷山德拉58歲時的照片，其實她這個年紀這個狀態已經非常好了，但是她無法接受自己美人遲暮，所以晚年的照片基本都會精修。    

不過那個時候的修圖技術肯定沒現在這麼強大啦，而且對絕大多數人來說連拍照機會都很難得，更不要說僱人修圖了。另外以前的化妝技術也沒發展到現在這麼厲害，那時候連化妝工具都很簡陋，沒有眼線筆、睫毛膏這些東西，只用胭脂眉粉妝粉就化完妝了。


以上就是關於古今顏值差異的主要原因。

另外還有一些比較偶然的因素，比如照片流傳過程中出現訛傳和炒作、把不知名的路人誇成某時代的美女，這類情況現實中也是出現過的。還有我們現在的古裝劇，在服飾化妝和演員挑選方面往往比較現代化，導致我們看劇之後再瞭解真正的古代，就會感到明顯的落差。

其實討論這個問題，帶來的最大的想法是：不要用現代的眼光來看待古人。我們現在看幾百年前的人會覺得不可思議不可理解，那麼幾百年後的人看我們也是覺得如此。

來源:https://mp.weixin.qq.com/s/G49PC3e_iy8Ujl5ssflbng

個人覺得應該是化妝關係，不太可能清末期有照相時醜到炸
沒過多久到民國就有正妹了

時空背景跟物質條件不一樣
不能用現代人的眼光去看待

古代娶妻娶賢，漂亮的都是妾和通房啊

時空背景不同...審美觀本來就不會一樣的

可能古代的審美觀，與現代人不同吧，才會造成差異

照片的種類很多
而且也深入淺說的解釋許多我們不理解的問題

漂亮的應該還是有的，只是不要把現在拍的古裝劇代入到以前阿

在古代有錢就能打扮自己~用點胭脂還是甚麼東西的~可以變漂亮

以前的人真的素質好的非常少啊~~~現在的基因真的比較好!!