《第一爐香》選角大失敗！彭于晏馬思純被酸小夫與技安妹 問題在哪？

如果吸引的吐槽熱情可以換算成電影評分，那許鞍華導演、改編張愛玲小說的《第一爐香》無疑是成功之作，先不說之前的開鏡照就讓人大跌眼鏡，有超天才的網友吐槽，比起《第一爐香》明明更像《第一爐鋼》。

▲或者更像要參加革命的進步青年

但當時大家還抱有小小期待：會不會在電影營造的氛圍裏，效果其實很不錯呢？而這週放出的預告片，基本摧毀了這種期待，有一說一，光線、色彩、氛圍都還不錯，這部分可以給好評。

▲喜歡這個感覺！

但網友不能理解的選角，果然成了大問題：彭于晏之前只是被說太過健康，在預告片中甚至顯得油膩。而即使在畫面氛圍的加持下，馬思純的長相身材依然很難讓人感受到這是葛薇龍(女主角名字)——又激起了天才網友們的新一波吐槽：


網友吐槽像這樣...
小夫跟技安妹...根本就是神選角

講道理，張愛玲的作品也好，民國氛圍也好，選角好拍得好，可以互相成就，創造經典。《色戒》裏的湯唯和劇版《傾城之戀》的陳數，都是其中佼佼者：

▲我本來覺得陳數不適合白流蘇，看了之後大大改觀

但一個趨勢是，這兩年的張愛玲改編劇，選角的好評度都不高，不止是《第一爐香》，還沒播出的新版《半生緣》也沒逃過網友的精準吐槽：

▲有說是中老年版《半生緣》，這都已經是相對客氣的吐槽了

《第一爐香》的選角問題出在哪？換成網友選出的替代者，如劉亦菲、楊采鈺、宋軼和尊龍、胡歌、嚴屹寬，真的符合書中的描述和人物的特質嗎？張愛玲的改編劇，神仙和災難選角都不少，合書中的外貌描述，是不是拍得好的必然條件？馬思純當然是好看的，觀衆緣也不差，但這顯然不代表她適合葛薇龍。直觀來講，網友吐槽她太壯太胖太憨厚，整理來說就是雄壯威武，整體氣質太正氣，很難讓人認同這是張愛玲筆下的人物。

爲什麼她如此強烈地讓群眾感覺她不適合？從書中的外貌描寫來看，葛薇龍的外形還是比較具體和確定的：

「她的臉是平淡而美麗的小臉，她的眼睛長而媚，雙眼皮的深痕，直掃入鬢角裡去。纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴。也許她的面部表情稍嫌缺乏，但是，惟因這呆滯，更加顯出那溫柔敦厚的古中國情調。她對於她那白淨的皮膚，原是引爲憾事的，一心想曬黑它，使它合於新時代的健康美的標準。」

畫重點，小臉、長而媚的眼睛、纖瘦的鼻子、肥圓的小嘴、缺乏面部表情、皮膚白淨。

先說最簡單的部分，皮膚白淨——馬思純應該不太符合這形容。

▲膚色不如楊洋，不過站在彭于晏旁邊時還是顯白的

「小臉」可能有點難判斷，我們可以從當時流行的長相和張愛玲本人的審美中，找找端倪。如果你喜歡老上海畫報，會發現當時的畫報美人常是這種飽滿而圓潤的鵝蛋臉。

▲有些人就很喜歡這種調調

很多提到葛薇龍，很多人第一時間想到劉亦菲，過去她還是圓潤飽滿不見骨的肉包子臉，讓人很容易聯想到張愛玲「圓潤的鵝蛋臉」的形容。相比之下，馬思純的面部雖然不算非常瘦削，但上鏡效果骨架較大，直觀地看，就不是圓潤的鵝蛋臉。


▲對比一下，差別更加明顯

當然，角度和光線可以一定程度上調節臉型：馬思純笑起來臉還是有點肉的，這點我們可以稍微放寬。但更大的問題其實出在五官，葛薇龍的眼睛「長而媚」，但馬思純是很典型的短圓，不是說這種眼睛不好看！她眼睛很明亮，配上溫暖的笑容，其實很親切很治癒。加上她本身也是偏肉偏鈍的鼻型（並不符合書中「纖瘦的鼻子」的描述），搭配起來效果也還不錯。

▲笑起來還有下垂感


馬思純的性感照基本上也都不太對味，她顯然更適合溫暖親和，而非冷感嬌媚。


相比之下，劉亦菲雖然眼睛也偏短，但勝在眼睛，媚感足夠——加上眼線延長眼睛，眉眼顯然比馬思純更接近葛薇龍的文字描述。

▲其實早期劉亦菲長得很民國年代的樣子，可惜她沒有更多的民國角色了

而上圖其實還可看出一處不同：劉亦菲的脣形非常貼切地符合「肥圓」這描述：短、圓、M型不明確，顯出一種略微的呆滯感。但馬思純雖然五官整體偏圓偏大，脣形倒是頗精緻的，雖厚但並不肥，只看嘴巴其實呆滯感並不強——這裏也不符合。當然，臉部特徵可以通透過化妝協調，但馬思純更大的問題，其實出在身材——但倒不是胖。受當下審美影響，大家評選「旗袍美人」時，往往還是更偏好纖細的身材：


▲比如這樣，大家都覺得穿旗袍很美

而同台效果甚至更殘酷：之前馬思純與韓雪公演，大家就表示馬思純真的是太胖了，穿旗袍不好看。

▲但其實韓雪是有點太瘦了

但，如果考慮到當時審美，典型的民國美人往往是豐腴的、帶點小肉不見骨的，「胖」不一定是障礙。

▲湯唯《色戒》時期的身材就很符合

放下對纖瘦的執念。與其說和馬思純的問題在於「太胖」，不如說她的問題其實是「太壯」，寬肩大骨架是很現代感力量感的身材，但相對的，很難體現民國美女那種軟和、豐腴、女人味的風情。相比之下，韓雪雖然略瘦些，但曲線玲瓏，因此穿旗袍也很有味道：

▲倒也不是非常胖，但就是沒什麼曲線感，然後整體又太寬，民國感又不足

吐槽完馬思純的葛薇龍，再來看彭于晏的喬琪喬。張愛玲的具體描述是：

「他連嘴脣都是蒼白的，和石膏一般像。在那黑壓壓的眉毛與睫毛下，眼睛像風吹過的早稻田，時而露出稻子下水的青光，一閃，又暗下去了。人是高個子，可是身上衣服穿的那麼服貼、隨便，使人忘記了他身體的存在。」

還是劃重點：蒼白、混血雕塑感、濃黑的睫毛眉毛、眼睛閃爍、高個子身材好會穿衣。

▲據說原型是年輕時的賭王，大家可以大概有個參考

客觀來說，單看外貌描寫，彭于晏與角色的匹配程度還是比馬思純要高些的，雖然膚色和體型沒符合，但他本身輪廓算深邃，臉型窄長有一定混血感（雖然更像是在國外唸書打球的那種abc），眉眼也確實濃黑。


▲拋開膚色，形似程度比馬思純要高

但這並不影響整體感覺依然差很多。喬琪喬的形象，很明顯對應是一個蒼白帶絲絲邪氣的、略顯虛弱的、極會討女人歡心的花花公子，彭于晏太健康太正面了，他受女人喜歡不假，但軟飯感花花公子感真不強，忠犬感倒是很強。網友認爲的合適人選中，認可度比較高的是尊龍：

▲不過龍哥演什麼我都投，毫無原則理由也很全面：混血、帥哥、精緻、濃黑的眉毛睫毛、高個子、身材好、會穿衣，完美符合。

另一個獲得廣泛提名的男明星是胡歌：

▲能獲得提名，起碼說明長相是足夠符合吃軟飯的，可以說是一種肯定

胡歌當然夠帥，混血感差一些，但濃眉濃睫毛也勉強過關，桃花眼會撩也可駕馭花花公子，但後期的胡歌內斂不少，比起搞男女關係，氣質上更接近專心搞事業——要說花花公子，感覺也差了點。不說演技咖位氣質，只說外形匹配程度，小生裏比較符合的，可以看看胡一天：

▲偏深邃的輪廓，濃眉濃長睫毛不說，他本身「桃花眼+薄而精緻的脣」的組合很容易產生「渣男感」，很符合喬琪喬的人物設定。

依然是單說長相，高偉光可能也可以嘗試下：深邃輪廓、濃眉濃長睫毛，混血感，都挺符合。

▲沒看過他作品的我，覺得他看臉不深情還有點邪氣。他過近的眉眼距離，比起長得更端正舒展的尊龍，高偉光因過近的眉眼而邪氣更重，眼神也顯得更閃爍些，個人氣質還有一點說不清道不明的自戀感，符合渣男設定。


總結一下，無論從具體描述還是人物特質，這版《第一爐香》被網友吐槽真的不冤：跟原著真的差蠻多！具體描寫差！整體感覺也差！大家還期待嗎?



來源:
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDk3MzY4NA==&mid=2652319051&idx=1&sn=4a8787725afed0dd25c439007e23f537&chksm=8ba5f6d0bcd27fc64e0076676731b875b2924fc74d81557cd221fdea11ae835434943d00377b#wechat_redirect

張愛玲的作品都會有基本的支持者去觀看

不看好這部電影 感覺就非常無聊的一部....

還真的是沒有必要這樣子比較啊  看演處內容比較好吧

小說改成的電影
總是會讓一些讀者產生期待的落差吧

看起來我還是沒那麼感興趣，我因該不會去看吧!!

有時選角不是導演能掌控的，演員背景也是很重要的!

可以吐槽成小夫和技安妹
這真的是夠慘了

對於張愛玲的小說不感興趣，自然也就無從評價起

說了這麼多感覺都是多餘的
喜歡的人自然會買單去捧場