美國一夜間「三大城市→無政府管轄」川普拒絕撥款：治安要回不去了？

(圖/AP)

9月21日，美國紐約、西雅圖、波特蘭三個城市的群衆一大早醒來，就發現自己變成了“無政府主義管轄區”的居民：允許暴力和財產破壞持續存在；拒絕採取合理措施打擊犯罪活動。

(圖源：WBUR)

這...2020可以說是見證無數歷史了，而所謂的“無政府主義管轄區”，也就是說，這三座城市的警察部門權力以及相當大一部分的聯邦資金都將被剝奪。在川普的領導下，這些城市是允許暴力存在的，今後的犯罪行為將很難管控，而且它們也拿不到聯邦政府的錢了。

(圖源：riotmaterial)


(圖源：Imgflip)

早在9月2日，川普就發佈備忘錄呼籲對“黑人的命也是命（BLM）”遊行及後續引發的“暴行”進行抗議，並點名紐約市、波特蘭市和西雅圖市，將動亂歸咎於這三個城市的地方官員。他威脅道，如果不採取行動就要扣留聯邦資金。翻譯一下：你們這三個地方都給我亂成這樣了，還指望我給你發錢？不可能，不存在，做夢吧！

(圖源：whitehouse.gov)

隨後，美國司法部很快作出回應，將這件事落實了。總檢察長威廉·巴爾說： “當公民的安全還沒得到解決時，我們不能允許浪費聯邦稅收。我希望，司法部今天確定的城市將扭轉局面，認真履行政府的基本職能，並開始保護自己的公民。”

(圖源：justice.gov)

在這個法令下，錢的影響力無疑是巨大的。據New York post報導，紐約市每年就可以從聯邦政府獲得約70億美元的援助。如果撤走資金，很難想像之後這些城市會怎麼發展。那麼紐約、波特蘭、西雅圖這三個城市到底做了什麼？怎麼就變成“無政府主義管轄區”了？

在今年5月，黑人男子佛洛伊德被警察無辜跪殺後，美國多地爆發了大規模針對警察暴行和種族主義的抗議活動。也就是在這個時候，美國失控了...

(圖源：nbcnews)

暴動、騷亂、示威，除了混亂還是混亂。

(圖源：teen vogue)


(圖源：inquirer)


(圖源：news break)

面對這一切，川普顯然是受夠了。根據Washington Post的報導來看，他覺得催淚瓦斯、橡皮子彈這些東西已經沒有辦法繼續維持秩序，並威脅說要派遣美軍進入當地官員無法控制人群的城市，他的國防部長馬克·T·埃斯佩也認為“軍隊必須佔領美國城市的戰場”。

(圖源：Washington Post)

然而，有些美國警察的表現並不是很令民衆滿意。之前有警察推倒75歲老人的影片傳遍全網，引起了非常大的反響，正常網友的態度自然是譴責+鄙視，而川普這邊則是迷惑發言：這是自導自演吧！


看到川普的種種奇葩行為，紐約、西雅圖、波特蘭的官員就坐不住了，西雅圖市長直接讓川普“滾回你的地堡裡去吧！”。
今年6月，憤怒的抗議者推倒白宮前的柵欄，導致白宮臨時關閉，川普被迫躲進地堡近一小時。在波特蘭爆發槍擊案後，波特蘭市長和川普互罵。

川普：傻子
波特蘭市長：不愧是你，你覺得這樣說能幫到啥？？？

(圖源：apnews)

同樣，紐約也是反川普的行家，從新冠病毒保護舉措開始就一直在嘲諷川普“你是要給紐約判死刑嗎？”，在“無政府管轄區”備忘錄發佈後的第二天，紐約市長還公開聲明說要起訴川普。

(圖源：theguardian)


(圖源：cnbc)

看來這三個城市跟川普可以說是積怨已久，再加上紐約、波特蘭、西雅圖這三個地方基本是由民主黨執政的，與川普意見相左，所以官員們乾脆拒絕讓聯邦執法，想要把暴亂怪罪到川普身上，想要用這個來打擊川普在種族問題上的形象。

(圖源：detroitnews)

不過這樣操作也產生了很大的後果，自暴亂發生以來，三座城市的犯罪率可以說是節節上升，就拿紐約來說，7月槍擊事件發生的概率就猛增到177%，8月記錄在案的槍擊案就多達242起，比去年多了91起。

(圖源：nynews)


(圖源：CP24)


(圖源：NBC)

波特蘭更是難以hold住連續抗議80天的民衆們，引發不小的騷亂。川普也在備忘錄中破口大罵波特蘭政府縱容抗議者們襲擊聯邦執法人員。
(圖源：yahoo)


(圖源：apnews)

西雅圖政府也被認為是不顧守法公民的利益，縱容抗議者們佔領了該市的6個街區，還自己成立了一個自治區，命名為“國會山自治區”，完全就是毫無秩序。

(圖源：theguardian)


(圖源：nytimes)

據forbes報導，川普被這三個城市搞得很火大。不聽話的地方官員加上暴動不止的城市，這麼看來，川普要求撤銷對這三個地方的聯邦資金，讓他們變成無政府狀態也沒什麼奇怪的了。

(圖源：insider)
可問題在於：川普說的算嗎？

大家都知道，美國政府依據“三權分立”的法則設立了國會、總統、聯邦法院三大機構，他們處在相互制衡的狀態，以避免政府濫權。所以實際上，川普若真的想阻止聯邦資金的支出，至少還得要看看國會的意思。

(圖源：CNN)

所以就有專家出來說話了，卡託研究所憲法研究中心主任伊利亞·夏皮羅認為，白宮的指示非常廣泛且沒有具體規定。他說：“這幾乎完全是一項政治聲明…就像是在做記號一樣。”前歐巴馬政府白宮顧問尼爾·埃格斯頓表示：“川普就是這樣的，打打廣告然後就再也沒有然後了”“得到了所有人的注意之後就消失了。

(圖源：CNN)

在他們眼裡，川普此舉只是自己給自己炒作罷了，畢竟11月總統大選就要來了，而他的競選口號是“法律與秩序”，意在維護美國社會的法律與秩序，所以對這三個“暴力城市”採取強有力的措施其實更像是一個在幫他自己拉選票的方法。

在美國大法官金斯伯格去世之後，川普勢必會推薦一位保守派法官上任，到時美國政壇還不知道會亂成什麼樣...

來源：
https://mp.weixin.qq.com/s/rpEwO4WwHeW_gGASCQhFnw

州長的責任吧,州長拒絕川普派國民兵鎮暴,怪誰?

地方政府也有自己的稅收阿

幹嘛甚麼都要找聯邦政府
管不了最後變成墨西哥那樣

真的是有點奇怪的解決方式，
希望美國政府不要因此倒了。

川普拒絕撥款,那麼地方也可以拒絕上繳聯邦政府稅金

真的好混亂的一年，
美國真的好慘啊。

這些的是那些州長的責任，什麼麻煩事都推上去，好處就州長的，也沒這種事的吧