世界上最大的「剩女集散地」竟是這…現代女性為何不願意再踏入婚姻？

新時代的女性，到底應不應該要聘禮？最近一位網紅因為這個話題引發網上熱議。贊同她的人不計其數，謾罵的人同樣多如過江之鯽。 一個很有意思的現象是，為她點讚的多是女性，而拼命反對的多是男性。 她只不過是吐槽了基層女性的婚姻困境，卻讓很多男性同胞大呼受不了！ 男女結婚就是合夥開公司、女性就是應該要聘禮、女性做家務的付出是不被承認的…

這些犀利的言論，在很多男性眼中是「毒雞湯」一樣的存在。 然而，她真的說錯了嗎？  

女性結婚該不該要聘禮？ 在過去的舊時代，毫無疑問是必須要的。聘禮是天經地義的存在。 誰家嫁女兒不要聘禮，會被人諷刺為「倒貼」；哪個男人娶媳婦不給聘禮，也會被人議論是不是給人當了上門女婿。 可是，現在畢竟是新時代了，「聘禮」的合理性已經遭到了質疑。

隨著社會的發展，大家的文明程度也在不斷提高。 「要聘禮，那不就是在賣女兒嗎？」 這句話，相信很多人都聽到過。 隨著很多地方聘禮價格的攀升，「聘禮」這兩個字，已經成為很多男性倍感壓力的詞彙。 由於聘禮而引發的矛盾，造成的光棍現象，更是引起社會高度關注。 為此，山東某地區甚至出現了規定：「聘禮必須控制在一萬元(約新台幣42500元)以內！」

媒體也一直在進行引導，給女性們傳授一種觀念：「真正的新時代獨立女性是不應該要聘禮的。」 關於聘禮的話題下幾乎都是口誅筆伐。 但是很多人卻忽略了一個問題： 那些受過高等教育的獨立女性，是可以不要聘禮。可那些底層女性呢？ 一個殘酷的現實是，越是底層，要聘禮就越是一種「聰明」的選擇。 當一個農村女性拿到男方家支付的聘禮，其實是拿到了一種保障。 比如在中國的中原地區，有的地方結婚講究「萬紫千紅一片綠」。

5元人民幣是紫色的，100元人民幣是紅色的，綠色的是一元紙幣。 也就是說，聘禮要至少15萬(約新台幣63萬)以上。 男方家支付了這筆聘禮之後，是絕對不敢輕易把這個媳婦掃地出門的。 原因很簡單，離婚之後，這個男人的家庭負擔不起下一筆聘禮了。 如果女性不要一分錢聘禮呢？那就要指望男人的良心了。 否則，等這個農村女人生完孩子人老珠黃，和丈夫發生了矛盾，被一腳踢開是毫無辦法的。

稍微懂點心理學的人就會明白一個道理： 無論是對人還是對物，付出的越多，心裡就會越捨不得、越重視。

所謂的聘禮，就是男方支付給女方的抵押物和保證書。 說得這麼直白，當然很缺乏溫情，但這是事實。 經濟學教授關於聘禮的評斷，曾讓很多人醍醐灌頂： 「兩個人結婚就是用自己的資源在做家族企業，簽的是一張終身批發的期貨合同。由於在家庭中，兩個人付出不同，女方先付出而男方後收穫，在開局之時，為了保證做一份抵押也未嘗不可。」

那位網紅的比喻，和教授有異曲同工之妙：男女結婚，就像是合夥開公司。 既然是合夥人，就要保證一種微妙的平衡，確保自己不落於下風。 如果一方強勢地佔盡各種好處，另一方的利益被吃乾抹淨，那麼這個公司就沒法再開下去了。 但在婚姻這個公司裡，女性卻是天生的弱勢者。 中國根深蒂固的傳統文化，使人們認為女性就應該承擔絕大部分家務。

養育孩子，更是女性義不容辭的重大任務。 而對男性的要求則很簡單，賺錢養家。 在中國，全職主婦比較常見，全職煮夫則是鳳毛麟角。 表面上來看，男性似乎更辛苦一些。 很多丈夫都會對妻子抱怨：「我在外面已經那麼辛苦了，你還讓我做家務？」 然而，那位犀利的網紅挑明了真相： 男性工作的價值是被承認的，而女性在家庭中的付出是不被承認的。 曾出演過「晴格格」的女明星王豔，在嫁入豪門之後就一心相夫教子。 有了兒子球球之後，更是把大部分精力都投入到孩子身上。

然而球球對自己的母親卻一點都不尊重，公開在電視節目中吐槽王豔「就會亂花我爸的錢」。 在他眼裡，母親在家庭中的付出，遠遠比不上父親在社會上獲取的價值。 財富、地位，是最惹人心神目眩的。 至於母親無微不至的照顧，則根本沒被他換算成社會價值。那似乎是理所應當的。 自己的親生孩子，尚且如此認為，更何況其他人呢？ 有多少男人，對妻子在家庭中的付出不以為然。

「誰渴望，誰忍耐；誰痛苦，誰改變。」 因為男性渴望結婚，所以大部分人雖然被聘禮和房價壓得比較艱辛，但是結婚之後他們能從婚姻中獲取很多紅利。 比如那些需要喝酒應酬的男人，以前下班醉倒在街道上也無人搭理，婚後卻總有一盞燈火在等著他回家。 即使宿醉也有人照顧，為他收拾好一地的狼藉。
對男性來說更重要的，是可以擁有自己的孩子。 這個孩子不需要他們經歷十月懷胎的辛苦。 生育的成本和風險，幾乎都被妻子承擔了。 所以，即使結婚對他們來說會在經濟上造成壓力，他們還是選擇忍耐。 可是，女性們看到的卻是「誰痛苦，誰改變」。 她們看到了自己在婚姻中的弱勢和無力，卻得不到支援。

當遊戲規則無法改變的時候，很多女性的反抗方式是：退出這個遊戲，不玩了。 據統計，現今北京的剩女都已經達到了80萬，直接創下世界之最。 這一數字讓人震驚，卻也是情理之中。 當今的女性很有自己的想法，已經很難再被別人的看法左右。 在英劇《艾瑪》裏，伍德賽斯小姐和哈麗特有一段經典對話： 「你為何不結婚呢？你如此天生麗質。」 「告訴你吧，我連結婚的想法都沒有。若我深陷愛河，也許想法就不同了，可我始終芳心未動。既然情愫未到，我又何必改變現在的狀態呢？」 「我衣食無憂，生活充實。只有窮困潦倒的老姑娘，才會成為大家的笑柄。但是不用擔心，哈莉特，因為我會成為一位富有的老姑娘。」

無論是結婚還是不婚，當代女性的根本出路只有一條：實現絕對的獨立自主。 任何時候，把自身命運寄託於別人的良心和責任感，都是最愚蠢的行為。 說得難聽一點，那等於任人宰割。 只有自己強大起來，才能立於不敗之地。然而智商、才情、機遇，哪會眷顧每一個人？ 對於那些沒有受過教育、已經陷入困境的底層女性，大家要做的是理解和寬容。 不能站在道德的制高點上，批判她們為什麼要聘禮； 也不該漠視她們的困境，事不關己高高掛起。 這是人類最基本的悲憫之心。

當她們生存的環境不堪，大家應該想辦法去改良土壤。 聘禮只是果，女性權利缺乏保障才是因。 當有一天，女性的權利受到高度保障，才可以對所有要聘禮的行為說不！

來源：
https://mp.weixin.qq.com/s/VGSyluuUAYotDQa4t9VNfA

一直討論聘禮多少才合適古時候怎樣又怎樣,那嫁妝ㄋ.

中國的傳統思想都這樣
很難摒棄
但是聘禮多少，都是可以談的
不過要是嫁給歐美人士
他們沒有這種習俗

以前女孩子要靠男方養所以一定要結婚,現在經濟自主了,結婚已不是必要