他問買20年儲蓄險是不是很笨？ 網一面倒不推曝原因

個人也認為買儲蓄險是最笨的理財方式，想理財還是靠自己，初出社會我也買過儲蓄險，繳三年就不繳了，辦理減額繳清，拿其他的錢自己找機會投資，一塊雞排在我初出社會的時候25-30元，經過時間的淬鍊現在普遍都賣70-75以上了，買儲蓄險根本無法打敗倍數漲價的通膨

投資理財有很多種方式，有人喜歡買股票，有人喜歡定存，日前一名網友就表示自己買了20年的儲蓄險，但買完後又後悔，覺得這個作法是不是很笨？因此詢問網友的意見，沒想到網友一面倒的不推薦，還有過來人表示「我三年前也買了一張拍拍，真的是智障低能」。

原Po在PTT的「WomenTalk」板上發文表示，自己買了儲蓄險，而且一買就是買了20年，買完後卻又後悔，覺得自己的做法似乎有點笨，感嘆至極下，也來不及了，因此上網分享難過心情，沒想到網友全都一面倒的跟原po說「趕快祈禱不要通膨」。

貼文一出，引起熱烈討論，網友幾乎一面倒的不推儲蓄險，最主要的原因是害怕未來有通貨膨脹的問題，並舉例10年前，30元就能買到一塊雞排，現在卻要60元才能買到一塊雞排，所以10年的時間就能讓金錢只剩一半的價值，原po買了20年的儲蓄險簡直是不敢想像，並建議「找個大跌的時候隨便買支股票，兩三年後回去看都比買儲蓄險好」。

其他網友則紛紛表示「15年後我們來見證歷史」、「你這樣不如去認養一個非洲孤兒，孤兒還會寫信感謝你」、「之前我也是買20年，很後悔解約賠了約35000元 ，不過如果沒有別的投資管道就買吧」、「 幾十年前買的話還不錯，現在的話...」。

雖然大多數的人都不推薦購買20年的儲蓄險，不過還是有網友安慰原Po，並表示「想了一下好像也不會很慘，畢竟每個人都會有一筆錢存著不動，如果不影響生活的情況稍微儲蓄也是正常」。

來源：聯合新聞網
https://tinyurl.com/yyxg4tyl

小弟我覺得看個人啦
如果月光族當然是買儲蓄險或是定存好
但是如果有自己節制的人當然還是投之的好
到底要看哪種對你合適
還是要看個人

買儲蓄險強迫自己存錢，就意義上來說是好的
但問題就在於，它的獲利永遠比不上通膨，它的保障永遠比不上其他保險
你繳了20年好不容易存了40萬，但20年後的40萬跟現在的40萬價值有沒有一樣就很難說了
總歸一句，儲蓄險是用來騙涉世未深的社會新鮮人
好好聽過來人的話，把錢拿去買實支實付的醫療險獲利絕對比你買儲蓄險高太多了
除非你能保證你這輩子絕對不會生病或受傷

rba05543i 發表於 2020-10-4 20:52
買儲蓄險強迫自己存錢，就意義上來說是好的
但問題就在於，它的獲利永遠比不上通膨，它的保障永遠比不上其 ...

並非每個人都能買醫療險
我本人就被拒保
也已經放棄不想保了
反正靠自己理財
很多人會不自覺薪水都花個精光的，用這個也許對他真的有用
我身邊有這種人，他寧可買儲蓄險，因為他自制力非常差，總會把手上的錢花光

只能說通膨德速度比想像的還快
如果又要繳20年真的太久了跟不上阿

把自己賺的錢交給別人投資,然後要求你每月固定都要繳交定額保費
到了合約年到了只拿個幾%的利息,而承保公司發大財,這還不笨嗎?
錢留著自己運用不是更好?

我剛出社會的時候也想過要買20年的儲蓄險...但是想說這個工作不會做那麼久...離職就沒錢繳了...所以沒買..真是好險

mellaya1 發表於 2020-10-4 22:21
我剛出社會的時候也想過要買20年的儲蓄險...但是想說這個工作不會做那麼久...離職就沒錢繳了...所以沒買.. ...

這是買保險最大的風險
只要你不是幹國營事業的廣義公務員
現在這種年代很容易失業
開天窗買個20-25年保單，失業真是會斷炊沒得繳

至少有存到錢，如果連儲蓄險都沒買，等於什麼都沒有

其實  儲蓄+意外險是不錯的選擇  雖然會貶值但總比沒錢好