核食檢測眉角多 日政府無心 民間自發學習輻射測定

心得：原來日本政府平時做的核食檢查沒有照標準程度做呀，連自己國民的健康都不謹慎在意，搞得國民還要花錢自行檢測，要說服國外人民接受，說得過去嗎？

https://e-info.org.tw/node/227842
環境資訊中心 核食檢測眉角多 日政府無心 民間自發學習輻射測定

台灣政府宣布明年元旦開放進口含萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬後，不少媒體猜測下一波可能開放核食。爭議多年的核食問題，不僅屢受國人關注，日本民間的防心也一直未曾鬆懈。

與核能學者合作的日本食品通路White Food，其輻射容許標準比日本政府嚴格100倍以上。圖片來源：White Food官網

自2011年福島核災後，釋出大量的輻射塵，導致農作、食材食物遭受污染。儘管日本中央政府持續檢測，並強調污染低於國家標準。然而，許多日本民眾還是自行前往民間的輻射測定所檢測，為自身的食安把關。

為何日本政府的核食檢測，未能充分取得民眾的信賴呢？從兵庫縣尼崎市的高島先生的經驗，可以得到解釋。當高島先生拿米去給市政府檢測的時候，接洽的職員說：「輻射污染越來越少了，太在意的話就沒東西吃了。」

這讓高島覺得市政府無心檢測，只是民間測定所盛行，為形勢所迫而已。且市政府提供的只是「簡易檢測」，檢體（食材）沒有按照標準程序，沒弄得細碎就測了。

民間測定所教導孩童，在檢測前需把檢體（食物）細碎化並夯實，並累積至1公升容量。圖片來源：阪神．市民放射能測定所

除了檢測的嚴謹程度不同，民間測定所還不時相互交流，精進檢測方法。又提供演講、課程等，讓民眾學習輻射知識。

例如，有些人在談到一般人的輻射被曝標準時，會把自然背景輻射值（自然放射能）與核災造成的輻射被曝（人工放射能）混為一談。而在阪神．市民放射能測定所的教室裡，則對學員解釋：「自然放射能自地球形成的40億年前即存在，一般狀態下對身體沒有大的傷害。至於核電廠等，由人類製造的人工放射能則容易蓄積體內，造成傷害。」

自然放射能與人工放射能。圖片來源：日本環境省

由於自然放射能與人工放射能對人體的，在考慮一般人的輻射被曝容忍值時，並不包括自然放射能。麻州理工學院核工博士卓鴻年解釋，一般人的輻射被曝容忍值，是為本地的核電廠等核設施（人工放射能）而設定。

參照國際輻射防護委員會ICRP（International Commission on Radiological Protection）的定義，一般公眾輻射被曝（一般人的輻射容忍額度），不包括自然背景值（自然放射能），也不包括醫療（X光等人工放射能）和職業上（核電工等）的輻射被曝。（Exposure of members of the public other than occupational and medical exposures, and not including the normal local natural background radiation）

台灣輻射安全促進會製作的簡報也解釋，許可之下的輻射暴露限制值，是為來自核電廠的輻射被曝而設定，但不包括醫療行為（X光、斷層掃描等）。

一般人輻射限制劑量，不包括醫療行為（X光等）。截自台灣輻射安全促進會簡報

儘管在日本，連小朋友都可以在阪神．市民放射能測定所這樣的地方，學習核食檢測與輻射知識，提防似是而非的說法；但對許多台灣民眾而言，或許還有迷思。

有鑑於台灣與日本的資訊落差，台灣民間團體將在本週邀請阪神．市民放射能測定所測定員影山龍先生，與福島避難災民上前昌子女士，透過網路實況分享，跨海向台灣民眾說明他們保護自己的方法，以及日本第一線的核食檢驗實況。