羅文嘉稱中天電視是「紅媒」挨告 北檢認定「客觀評論」

心得:
「中天」依字面看就是以「中國」為天，也有很多台灣民眾稱它「韓天宗教台」，這若不是紅媒，甚麼才是紅媒?這若不是紅媒，台灣人反紅媒是在反啥小?這樣也要告人不是自取其辱嗎?一定要經法院認證才會爽?

民進黨前秘書長羅文嘉前年接受名嘴鄭弘儀專訪時，提到中天電視台接受中國資助，「我們可以認為它基本上是個紅媒」，引來中天駁斥及對羅文嘉提告妨害名譽；台北地檢署清查旺中集團金流後，發現旺中的財報有揭露，在2018年之前的11年內，旺中拿了中國152億多元補助，認定羅文嘉僅是客觀評論，今將他不起訴。



在羅文嘉公開指中天是個紅媒之後，中天電視曾發聲明強調並非紅色代理人，拒絕羅文嘉張貼「中天就是紅媒」的標籤，強調基於「真道理性，真愛台灣」理念，秉持媒體自由精神，善盡媒體責任，可昭公信，並對於羅文嘉損害中天信譽等行為提出訴訟，以維權益。



不過，中天對羅文嘉提告之後，檢方為釐清羅文嘉的評論是否客觀，曾清查中天及其幕後旺中集團的金流，發現旺中老闆蔡衍明當年買下中視及中天之後，曾向時任中國國台辦主任王毅報告買台灣媒體一事，且在2018年之前的十多年來，旺中的財報也揭露有拿中國補助款合計152億多元，另曾收取廣告費500多萬美元及租金上百萬人民幣。

檢方考量羅文嘉指中天是紅媒，屬於客觀描述，且紅媒一詞僅是形容該媒體的政治光譜偏向，認定羅文嘉的罪證不足，因此將他不起訴。

2019年7月間，羅文嘉上《寶島聯播網》受訪時，直指中天電視接受中國資助，斷言中天基本上就是「紅媒」；不僅如此，羅文嘉還開轟：「這幾年，整個中天是毫無遮掩，破壞了基本的新聞倫理，蕩然無存。可以百分之80的節目完全播1個人，立場上可以完全偏頗，明明是錯的、假的還刻意給他誇大、扭曲。」還有立委提出外國代理人審查法要求：「中天你拿了北京多少錢，這種資訊都要誠實申報。」中天電視當時則澄清：「中天電視並非紅色代理人」；撕下被羅文嘉所貼的紅媒標籤。

新聞來源：2021/05/10  自由時報
新聞連結：羅文嘉稱中天電視是「紅媒」挨告 北檢認定「客觀評論」不起訴