刪Q合法 但真的合理嗎

rba05543i 發表於 2021-10-23 22:04
對地方沒有顯著的實質政績，又爭議不斷，扣了不少印象分數
再加上綠色色彩濃厚，民進黨政府又在疫苗政策上 ...

跟綠色不相關，門檻太低，哪個立委得到全選區75%以上的票？

看當初這個罷免門檻是哪個笨蛋改的
從韓國瑜開始到現在陳柏維
根本是浪費國家資源
這就是上樑不正下樑歪
國民黨跟民進黨亂搞一通
偏偏台灣就這2個黨占大多數

笑死人，難道國民黨就好到哪去? 黨主席帶領全黨專打一個小黨的立委，還夥同黑道起家的顏家???

全黨打一個小立委，說他存款400萬? 要不要算一算國民黨哪些人存款少於400萬? 顏寬恆光存款就多少了? 要不要查看看他的錢、資產怎麼來???

約定的碎片 發表於 2021-10-23 22:46
說韓國瑜的，也不想想當初韓國瑜高雄市長施政一堆問題，
議會質詢的時候只會說高雄發大財，什麼都不知道不 ...

那就得問問四君子 才上任
就到處發罷免聯署書 跟你玩一年 到處潑髒水
弄個夜市 旁邊那個買捲餅的
韓粉來一份一千 簽聯署書不用錢
就事論事 韓跟陳 兩個不都是半斤八兩
一個說高雄發大財 一個說中國跟美國哪個好打
不也是不知道在質詢啥
回歸到罷免 如果是舊制 雙二一
陳這次也是得下來
雖說要當選一年後才能發起罷免
一上台就在弄
跟陳比 如果一樣條件 一上台就在搞
搞不好可就不是五成的投票率了
所以到底誰在惡罷 做人真的不要雙標

韓瑜開了一堆口頭承諾，罷免合理，
刪Ｑ的表現罄竹難書，刪掉自然也合理。
即使媒體或人民是被帶風向，依然是多數投票符合民主，哪裡不合理？
問這種問題，有這時間問不如去讀讀法律跟民主。

xxxxredxxxx 發表於 2021-10-24 02:12
罷免是人民的權利

你覺得 國民黨的立委 爛

罷免的確是人民的權利，但是很多人在聯署的時候根本不會去思考聯署的合理性，
當初韓國瑜的第一第二階段聯署是由公民團體發起，人民自願加入連署的，
但是黃捷、佛地魔、3Q呢？？？
是KMT從黨中央下令動員聯署的，曾經有認識的老人在罷免前連佛地魔是誰都沒聽過，
但是別人拿聯署給他簽他還是照簽，所以罷免是由人民發起還是政黨發起就是不一樣。

你要說罷免代表民意？我看是代表黨意吧！

李進福 發表於 2021-10-24 12:17
跟綠色不相關，門檻太低，哪個立委得到全選區75%以上的票？

......雖然你可能是站在反罷免的那一方，但是罷免規則看清楚再發言好嗎?

如果合法但不合理，你是不是該先去問問 那些 立法委員 在做什麼？
這些不合理的法全是他們 弄出來的啊！！

天天楓 發表於 2021-10-23 22:54
某顏色就專門打自己臉 ？

話說，這次高鐵怎麼沒有加開班次？

是沒加開班次 畢竟防疫囉
不過倒是推出 大學生秋遊優惠折扣

wrbhuefd 發表於 2021-10-24 19:41
如果合法但不合理，你是不是該先去問問 那些 立法委員 在做什麼？
這些不合理的法全是他們 弄出來的啊！！ ...

我是很想問啊，但是有屁用，
DDP就不修啊，KMT就廢物+賣國賊，民眾黨就一人政黨啊，
民眾黨實際上策略就是蠶食KMT內不想被統一又討厭DPP的票源，
所以現在柯P整天針對DPP，罵天罵地，可是卻刻意不罵KMT啊。

一個質詢出席被判定優質的立委要面對罷免，
(雖然我知道實際上3Q的說話方式不討喜，他有上過博恩的夜夜秀訪問，當時還不是立委，但是從他的說話方式就知道婆婆媽媽那些老一輩的不會喜歡這樣的人，反倒是馬英九、蔣萬安、吳怡農、朱立倫這樣看起來白白淨淨但是你實際上根本不知道他是誰、他的政治主張是什麼的會比較得人緣)
一堆質詢零分、立院作秀、凍結預算拖後腿的，甚至貪汙的也TM沒事還能躲在不分區，
你告訴我這是合理的罷免？