幫17歲女兒私下墮胎，母女都被判重罪！網怒：臉書「出賣用戶」

臉書一直處於美國輿論的風口浪尖，今天，「＃刪除臉書（DeleteFacebook）」又登上了推特趨勢，但這次，是因為它捲入了一起墮胎案……



案件的主角是一對美國母女，17歲的西萊斯特·伯吉斯（Celeste Burgess），和她的母親傑西卡·伯吉斯（Jessica Burgess）。

去年底，西萊斯特意外懷孕，因為種種原因沒能成功墮胎，一直拖到孕期第23週。

如果西萊斯特住在新罕布夏州、維吉尼亞州、賓夕法尼亞州，這些州允許在第24、25週前做墮胎手術；如果是住在奧勒岡州、紐澤西州、蒙大拿州等23個州就更方便，他們要麼沒有限制，要麼禁止在「胎兒存活期」墮胎，也就是24到28週。



可麻煩的是，西萊斯特住在內布拉斯加州。

早在2010年，內布拉斯加州政府就禁止女性超過20週後墮胎，它是美國第一個採取這項政策的州，在墮胎議題上非常保守苛刻。

今年，最高法院推翻「羅訴韋德案」後，州長皮特·里克茨（Pete Ricketts）歡呼雀躍，召開會議試圖頒布更嚴格的墮胎禁令，也就是禁止12週後墮胎。



還好，他們差三票沒能通過，目前仍是20週。

但這對西萊斯特夠棘手的了，她的家境不好（據她母親說，全家人只有400美元的存款），沒有條件去其他州墮胎，本州的診所也不可能接收她。

於是，她和母親想來想去，決定私自用藥墮胎。

母親傑西卡購買了一款叫Pregnot的墮胎藥，這種藥包含美服培酮和米索前列醇，通常在孕早期終止妊娠。



這種藥實際上不應該在孕期第23週吃，但因為沒條件，西萊斯特只能死馬當作活馬醫。

吃藥後的感覺很不好，西萊斯特的體內翻江倒海，經過幾個小時的掙扎後，她在家裡排出一個死胎。

在母親和22歲男子坦納·巴恩希爾（Tanner Barnhill）的幫忙下，她們掩埋了死胎，之後覺得不安全，把它挖出來燒掉，又埋了一遍。



她們知道墮胎是違法的，於是逢人就說，西萊斯特不小心流產了，死胎已經被處理了。

然而，她們萬萬沒想到的是，在內布拉斯加州，私下處理流產胎兒屍體也是違法的，胎兒的死亡必須上報政府！

4月26日，當地的諾福克警察局接到舉報，有人說西萊斯特早產了一個死胎，偷偷埋了它。

警方在29日上門詢問，西萊斯特承認了此事，說她是在凌晨洗澡的時候意外流產，胎兒剛出生就死了。



西萊斯特告訴警方，她後來叫醒了母親，兩人一起把胎兒屍體裝進袋子，放到自家貨車後面的箱子裡。

幾天後，她和母親把死胎埋入男性友人坦納·巴恩希爾的父母的土地，巴恩希爾也幫忙埋屍。

母親傑西卡把警方帶到掩埋地點，警方挖出一個塑料袋，裡面是明顯被燒過的遺骸。

證據確鑿，6月份，母女倆被指控犯下一項重罪，即「轉移、隱藏和遺棄屍體」，和兩項輕罪，「隱瞞他人死亡」、「虛假瞞報」。



事情還沒完，警方琢磨著，覺得這事不簡單，他們不確定胎兒的真正死因。

屍檢報告上寫道：「確切的死亡原因尚不確定，但肺部表明它從未含有任何空氣。雖然調查結果與胎兒死產的表現一致，但不能排除胎兒被放入塑料袋後窒息而死的可能性。」

也就是說，警方懷疑西萊斯特是生下孩子後，把孩子悶死的。

如果是這樣，事情就很嚴重了。

一周後，警方對臉書發出調查令，要求訪問西萊斯特和傑西卡帳戶上的所有信息，包括聊天對話和私信。



結果發現，背後確有隱情，不過不是「悶死胎兒」，而是和墮胎有關。

他們發現母女倆有一段疑似談論墮胎藥的對話。

西斯萊特：「我們今天就開始嗎？」
傑西卡：「是的，如果你想停止分泌荷爾蒙的話。」
西斯萊特：「好的。」
傑西卡：「吃第一片藥可以停止荷爾蒙，等24個小時後再吃第二片。」
西斯萊特：「好的。」
西斯萊特：「之後我們要記得燒掉證據。」



這裡的「燒掉證據」，自然是指「焚燒死胎」了。

很快，警察局把這段對話作為第二次搜查令的主要依據，他們闖入母女倆的家，從裡面收走總計13台筆記本電腦和智慧型手機，提取出24GB的數據。

「西萊斯特·伯吉斯談到，她迫不及待想把那個'東西'從身體裡拿出來，並與傑西卡·伯吉斯一再確認，她們之後會燒掉。」分析數據的警長本·麥克布萊德（Ben McBride）在證詞中寫道。



在兩人的聊天記錄裡，西萊斯特說很高興自己能重新穿上牛仔褲生活，「高興到從座位上跳了起來。」

這個月，傑西卡被控犯下三項重罪（包括「對超過20週的孕婦進行墮胎」，「非法行醫墮胎」），兩項輕罪。

女兒西萊斯特犯下一項重罪，兩項輕罪，罪名和之前的一樣。

幫助掩埋死胎的22歲男子巴恩希爾犯下一項輕罪，是「試圖隱瞞他人死亡」。



目前，母女倆都表示不認罪，正在等待審判，巴恩希爾沒有提出任何抗辯。

這起案子被媒體報導後，美國人炸了，因為這是「後羅訴韋德時代」的第一起，互聯網公司配合政府，出賣墮胎用戶信息的案子。

墮胎權支持者、數字隱私專家和關心隱私權的人，在「羅訴韋德案」被推翻後就開始擔心，自己在網上寫的任何一句話都可能成為罪證。

沒想到，現實來得如此之快。



臉書對墮胎權的立場一直搖擺不定。

之前，馬克·祖克柏被員工詢問如何在平台上保護想要墮胎的人。

他回答說，他會加強加密技術，不把人們的信息洩露出去，保護墮胎者的安全。

對想去其他州做墮胎手術的員工，臉書公司也會提供補貼，讓他們沒有經濟負擔。



這個態度似乎是支持墮胎權的，但臉書的人力資源副總裁表示，所有員工不應該在工作場合談論墮胎問題，因為這違法公司政策。

同時，作為普通用戶，如果你在臉書或Instagram上發布協助墮胎的內容，系統會自動刪文。

不管是想買美服培酮，還是給別人郵寄美服培酮，臉書會把它們標記為「違反社區標準」，立刻刪除，似乎不想讓人們買到藥。



臉書公司給出的回答是，這種貼文違反了「禁止購買、銷售或交換醫療藥物」的規則。

可是記者測試後發現，「郵寄止痛藥」之類的話是可以正常發出去的，只是墮胎藥不行。

有些帳戶因為頻繁發布墮胎藥信息，還被凍結了。

而反墮胎廣告在臉書上暢通無阻，被觀看了數百萬次。



更可怕的是，因為臉書廣泛收集用戶數據，並把它賣給廣告商，很多墮胎診所的患者信息都被反墮胎機構知道了。如果有人想要鬧事，不會特別困難。

在人們的口誅筆伐下，7月初，臉書公司不情不願地刪掉了用戶瀏覽墮胎診所網頁時的位置數據。



但從西萊斯特的遭遇看，刪掉位置數據也不夠。

只要你在臉書的產品上提過墮胎，公司都可以把它作為罪證交給政府。

西萊斯特的案件，讓「刪除臉書」登上美國的推特趨勢。

上一次出現如此盛況，還是幾年前臉書被爆用假新聞干擾大選。



「每一個女人都應該刪掉臉書，立刻馬上。」



「一個內布拉斯加州的女子把墮胎藥給她的未成年女兒吃，臉書把兩人的聊天記錄交給警察，導致她們被起訴。這個案子，就是專家們警告我們會在後羅訴韋德時代看到的。」



「每次我覺得馬克·祖克柏和臉書不可能更low的時候，他們又刷新了下限。這次把內布拉斯加州少女的私人信息交給警察，好讓他們以墮胎罪起訴她！理性的女人現在就該離開臉書，如果她們還沒刪掉它的話！」



有人教大家該怎麼做：

「女士們，不要在任何社交媒體上發私人信息。不要用任何APP記錄你的月經週期。你根本不知道誰能看到這些信息。這些APP公司是靠賣你的數據賺錢的，免費APP根本不免費！」



還有人直接破口大罵：

「操蛋的臉書＃刪掉臉書」



雖然群情激憤，但大概率並沒有什麼用。

互聯網時代，離開社交媒體是幾乎不可能的，幾年前人們呼喊「刪掉臉書」，也沒幾個人真的做。

如果生活在墮胎禁止州，最好不要在任何網站上透露自己的墮胎計劃，也不要告訴關係一般的人。

雖然很憋屈，很惱火，可只有這樣，才能保護好自己……

好恐怖.....私人資訊居然這麼輕易就被外流