另一個大家可能會想著的問題，是我手上的鑽石是否會保值，抑或增值呢？
鑽石商的廣告都會說：珍貴、堅硬、永久保存。
實際上，鑽石是排列漂亮的碳原子；
高溫一場大火的話，結局與中秋烤肉的木炭一樣：變成二氧化碳。
有些商品是落地使用就開始貶值的，例如一般汽車(這邊不包含限量車或骨董車)；
其實鑽戒也有這個特性：使用後的鑽戒再販賣，鑽石需要經過編號認證、表面處理等程序，都是人工成本；
而戒檯的貴金屬大概只剩鎔化再鑄造的價值，也都是要大量人工。
因此一般的鑽戒很難期待25萬如手，隨時可以25萬流通賣出去；
同樣的問題，25萬買新的鑽戒或二手的同款(如果二手的沒有折扣)，我想沒有太多人會挑二手而不挑新的。
還是回歸那句老話：鑽戒好好戴在手上別輕易想賣掉。
而這種流動性低的特色，會讓我們想到另一個"有價無市"的案例：鬱金香泡沫。
經濟學上特定物品是否真的有這個價值，在於它是否有實質工業/農業/生活上的需求(工業或農業等必要源料、或可以吃可以用？)、
不然就是有高流動性，隨時可以無損失變現(債券、股票、定存單等)。
其實不幸的是，在鑽石/鬱金香的案例，我們普羅大眾都是該產業鏈的終端消費者，
最後的"價值"都加在我們身上沒有被兌現(或者是說，兌現的是結婚的喜悅感，不會是現金價值)。
通常想要增值、保值，就是要物以稀為貴(例如前面提到的限量車、骨董車)。
而這樣的東西，通常就不會是太便宜的。
鑽石也是一樣的，當我們還再想著買9成的大眾選擇：0.3或0.5克拉的時候，就別一昧想著增值。
一般來說要1克拉以上、顏色無色(D E F)、淨度VVS以上的鑽，比較有保值性。
如果是克拉數較小或顏色淨度較差的鑽，買下去就好好帶著吧，不要對保值性有太大的期待。
備註：
1克拉以下的GIA鑽，都是小証；1克拉以上的鑽則是大証。大証會把鑽石上的瑕疵用示意圖標示出來，小證則不會有示意圖。 |
|
