屏東市某國小王姓校長，為了鼓勵學生爭取榮譽，替學校採購了夾娃娃機，但卻遭控違反採購程序，遭控涉貪；一審屏東地院依《利用職務機會詐取財物》罪，判有期徒刑4年，二審推翻屏東地院見解，改依《商業會計法》判刑6月，全案經最高法院撤銷發回，更一審認定王姓校長觸犯《對主管事務圖利》罪，判3年2月，褫奪公權2年，可上訴。
記者林昱孜／高雄報導
▲小學校長為鼓勵學生榮譽採購娃娃機，結果自己涉貪遭判刑3年2月，褫奪公權2年。（示意圖／資料照片）
屏東市某國小王姓校長，為了鼓勵學生爭取榮譽，替學校採購了夾娃娃機，但卻遭控違反採購程序，遭控涉貪；一審屏東地院依《利用職務機會詐取財物》罪，判有期徒刑4年，二審推翻屏東地院見解，改依《商業會計法》判刑6月，全案經最高法院撤銷發回，更一審認定王姓校長觸犯《對主管事務圖利》罪，判3年2月，褫奪公權2年，可上訴。
判決指出，2017年學校獲得9萬5000元建議款，讓學校可以採購體育探索教育器材，王姓校長指示體育衛生組長向洪姓廠商採購夾娃娃機、棒球九宮格、聖火台、紅白對抗足球台等商品，因當時夾娃娃機到貨慢，王姓校長另到夜市以1萬元購買2部舊夾娃娃機，再請洪姓廠商以3萬7000元單據核銷。
夾娃娃機運抵學校後，洪姓廠商將1萬2000元的費用交給王，後又因中古機太舊，另外花了1萬3千元費用請業者重新貼皮；而這筆費用在向家長會請款後，遭主任質疑貼皮費，於是，王又請洪姓廠商交1萬3000元貼皮費給家長會，並要求簽署「購買變更協議書」，並另開收據，註明費用是由洪姓業者的運動廣場支出，家長會只是先代墊付款。
審計部臺灣省屏東縣審計室抽查該國小財務收支，發現有不實核銷且圖利廠商不法情事，函由法務部廉政署南部地區調查組查獲；屏東地院審理時，王稱夾娃娃機是用於獎勵學生，還改為「每夾必中」，相關費用都用於夾娃娃機上，並未進自己口袋。
一審屏東地院法官認為，王以不實憑證詐取夾娃娃機款項，依利用職務詐取財物罪判刑4年，褫奪公權2年，不法所得1萬7000元沒收；王不服判決上訴，高雄高分院合議庭綜合相關事證，認定夾娃娃機採購經費並未進入王的口袋，不構成貪汙，僅依商業會計法論罪，改判有期徒刑6月，得易科罰金。
案經最高法院撤銷發回，高雄高分院更一審認為，王與廠商違背政府採購相關法令及地方自治規則，直接圖利自己及廠商，不法獲利各3055元、7000元是事實，因此依《對主管事務圖利罪》判王姓校長3年2月徒刑，褫奪公權2年，可上訴。
|
|
