▲救護車因載送病患鳴笛闖紅燈撞死男大生，網友也質疑載「非緊急」病患也能闖紅燈嗎？（圖／翻攝畫面）
台中市北區19日22時許發生一起死亡車禍，一名黃男駕駛民間救護車要載送患者回家，鳴笛要通過路口時，22歲男大生未禮讓，兩車均在未減速狀況下擦撞，男大生頭部重創倒地，雙下肢變形骨折，急救半小時後宣告不治。校方得知消息也震驚不已，班導師透露，施同學在班上擔任班代、平時出席率佳，人緣頗好。只是到底當時救護車是否在執行「緊急救護」的狀況下闖紅燈？也引發廣大網友討論。有網友質疑若非在「緊急傷患」狀態下儘管鳴笛，經過路口闖紅燈難道都不用注意來車？
當下的監視器也22歲施姓男大生沿太原路綠燈直行，另名63歲黃男駕駛民間救護車鳴笛要通過當時紅燈的崇德路，但兩車都沒有放慢速度，在路口發生嚴重碰撞，男大生撞上救護車側面，當場倒地頭顱破裂雙肢變形，送醫搶救後仍不治。依照警方調查指出，63歲黃姓男子駕駛民間救護車鳴警報器並且開啟警示燈執行緊急任務，當時車上還載著已於醫院治療完畢之傷患前往北屯區住處。
▲男大生的車子幾乎解體，救護車保險桿斷裂，男大生送醫搶救後仍不治。（圖／翻攝畫面）
依照依緊急醫療救護法第 18 條也對救護車的警示燈及警鳴器明定使用規範，條文中明確指出「救護車非因情況緊急，不得使用警鳴器及紅色閃光燈」。網友質疑民間救護車若載送「已於醫院治療完畢之傷患」回到住處，是否符合「緊急救護法」的緊急狀況？若不符合，為何該輛救護車能夠鳴笛、闖紅燈？在未注意來車的狀態下發生車禍，儘管男大生有酒駕情況，但網友的質疑仍指向「若不是緊急狀況根本不需要闖紅燈」、「救護車不是鳴笛就是最大」、「民間救護車常常有事」。
救護車的闖紅燈值勤是否符合「緊急狀態」引發廣泛討論，其實救護車也並非鳴笛載送病患就能免責，台中地院曾有一起判例，機車騎士無照酒駕，與救護車發生車禍，當時法院依據台中市車輛行車事故鑑定委員會意見，認定田男雖無照酒駕，是肇事主因；救護車駕駛在執行勤務，未能充分注意綠燈行車動態，是肇事次因。最後被依過失致死罪，判處有期徒刑2月，可易科罰金，全案可上訴。
該起男大生案件，台中市二分局警詢救護車駕駛後，依過失致死罪嫌移送臺中地檢署偵辦，救護車是否有「緊急狀況」才闖紅燈？須由權責單位認定，至於車禍詳細事故原因將由交通警察大隊事故處理組進行後續分析研判。
|
|
