▲丁特指控遊戲橘子試圖規避責任，把過錯推給消費者。（圖／資料畫面）
實況主「丁特」（薛弘偉）花費超過400萬元合成《天堂M》虛擬寶物「紫布」，他在直播中控訴，線上遊戲「天堂M」紫布製作成功的機率，遠小於官方所稱機率，並以「詐騙集團」、「誘導賭博」等語批代理公司遊戲橘子，戲橘子對丁特提告求償1元並刊登判決書。新北地院審理後，判遊戲橘子敗訴。案經上訴，高院今駁回上訴。
遊戲橘子主張，公司為韓國「天堂M」遊戲的臺灣代理商，丁特為該遊戲玩家，並在Youtube平台進行遊戲實況直播。2021年8月25日至2021年9月29日，「天堂M」推出「伊娃的成長藥水組合包」活動，丁特在遊戲中製作「傳說製作密笈（刻印）」虛擬道具（紫布），並於直播中提及「欺騙消費者」、「騙錢」、「合法賭博加詐欺」、「你手遊都不公布機率，也不給保底，你不讓玩家可以控制風險跟預算」等語，遊戲橘子認為他侵害公司名譽權、信用權，應負損害賠償責任，對他求償1元，並在報紙上刊登判決書主文。
丁特則主張，他於2021年間花費414萬多元，實測《天堂M》製作稀有寶物「紫布」的成功率，其中6月22日至8月22日花費113萬元進行227次製作、成功20次；8月27日儲值87萬元進行175次製作、成功4次；9月23日花費150萬元進行300次製作、成功7次。總計他一共製作816次，成功次數僅有36次，其中成功率僅有4.4％，與官網公告的10％嚴重不符合。他認為遊戲橘子試圖規避責任，把過錯推給消費者。
新北地院審理後，認為丁特基於自身實際消費經驗，確信說的是真的，而他對可受公評之事善意發表評論，不能認為減損遊戲橘子的社會評價，或影響遊戲橘子經濟活動上之可靠性及支付能力，均未侵害名譽權、信用權，判丁特無須負侵權行為損害賠償責任。
遊戲橘子不服一審判決。案經上訴，高院民事庭認為，高院認為丁特「耗費巨資，依其所取得之證據資料，客觀上合理相信其言論內容為真實，尚難其所言認具違法性，因此駁回遊戲橘子的請求。
丁特也為此事告遊戲橘子違反《消費者保護法》，並求償2070萬餘元。一審士林地院判遊戲橘子敗訴，須賠償丁特784萬餘元，案件目前上訴二審中。
|
|
