▲李宗瑞共被判要入獄29年10月。（圖／資料畫面）
富少李宗瑞被控性侵多名女子，判刑29年10月定讞，目前正在服刑中。但李宗瑞認為，他的案子對比其他重刑案，應定執行期訂到29年10月，差上限30年僅有2年，十分少見，而他已入監逾10年，深有悔悟，因此聲請重訂執行期。不過高等法院駁回，李宗憲再向憲法法庭聲請憲法審查，憲法法庭大法官認為聲請不合法，裁定不受理。
李宗瑞被控自2009年起至2012年間，在台北市各夜店撿屍，帶回自家豪宅性侵且偷拍性愛影片。2018年間，高等法院判決李宗瑞共65年7月有期徒刑，應執行期29年10月。
近年李宗瑞在獄中表現良好，還多次參加燈節花燈製作比賽，獲得優勝佳績，引起外界注意。但還有近20年的刑期要服，李宗瑞日前向地檢署聲明異議，認為29年10月實在太久了，其他重罪都很少應執行期判到接近刑度上限。不過高等法院認為不符聲明異議要件而駁回。
宗瑞認為，他所犯的罪，各罪加總共65年7月，應刑期29年10月，離上限30年僅差2個月，遠高於各法院各類重罪合併的應執行刑度，要訂到30年，實始屬罕見。且法院沒有考量全部犯罪關聯性，他犯的類型，侵害法益同值性相當高，他已入獄超過10年，已深刻反省悔悟，更希望出獄後能加倍彌補被害人及做社會公益，原裁定實在太過嚴苛，因此向台北地檢署聲明異議。
高院認為，李宗瑞的聲明異議於法不合，如果認為裁定有違背法令之處，可以遵循非常上訴等救濟方式，因此裁定駁回，最高法院也裁定駁回確定。李宗瑞再向憲法法庭聲請裁判及法規憲法審查。
李宗瑞主張，最高法院駁回他的抗告，高等法院駁回他對於檢察官執行指揮部分的聲明異議，已經違反平等原則、比例原則等。對此，大法官認為，先前因為李宗瑞聲請憲法審查逾期，高院因此駁回聲請；日前最高院駁回他的抗告，是因為抗告無理由，此次的聲請則於法未合，因此裁定不受理。
|
|
