曾任台北市議員的「呱吉」邱威傑示警揭露加害人資訊可能也會讓被害人曝光，修法應謹慎地設計媒體報導的例外原則。（本刊資料照）
兒少法規由於法條解釋空間廣，導致媒體在報導案件時容易受罰，也可能反讓加害人隱身於法條之下，為此近來就有多名立委研議修法，相關討論也浮上檯面。不過曾任台北市議員的「呱吉」邱威傑昨（16日）就在臉書發文表示「兒少法當初禁止媒體報導的設計是有邏輯的」，因為揭露加害人資訊可能也會讓被害人曝光，呼籲立委不要忘記兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問題。
近來北市幼兒園性侵案引發眾怒，不過由於兒少法規限制，導致部分細節資訊無法揭露，引起疑義。對此昨日衛福部保護司司長張秀鴛回應稱，法條沒有禁止報導幼兒園名稱及加害人資訊。而後監察院也公開事件幼稚園與狼師名稱，涉案幼稚園為「私立培諾米達信義幼兒園」，涉案人則是園長之子毛畯珅。
不過對於相關討論，呱吉昨日就在臉書發文提到，「兒少法當初禁止媒體報導的設計是有邏輯的」，他表示，性侵案件的處理本來就很複雜，每個被害人對於隱私的需求也不一樣，為了避免造成更大傷害，如何保護當事人的個資本來就是重中之重的工作。對於未成年受害人來說，更是如此。
呱吉舉例，現行法規是只要加害人與被害人有很容易連結的社交脈絡，就禁止報導加害人姓名，以避免洩漏受害者的個人資訊，如果是父親性侵女兒，那麼只要公開父親姓名與所在位置，左鄰右舍、師長同學會難免就會聯想出受害者身分。因此他也反思「以台北幼兒園案例來說，犧牲受害者隱私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的解決方案嗎？」
呱吉稱，自己擔任台北市議員期間，就曾處理過一件性平案件，當時他發文給台北市政府，沒想到台北市教育局就帶了校方和一疊資料來找他，當場被他拒收，因為他僅是希望教育局與校方公平審議性平事件，沒有要索取當事人資料，因此他也質疑北市府輕忽受害人隱私的重要性，缺乏對這類事務的敏感度。
最後呱吉也提到，幼兒園性侵案，加害人2022年被起訴後，儘管當時法規無法要求停職，但2023年3月就已經修法讓教育機構內的性侵嫌疑犯可以先停職處分，也有許多行政手段可以減少悲劇發生的機率，卻一直到9月嫌犯被羈押幼兒園被廢止教育局都毫無作為，讓家長在不知情之下繼續把孩子送去幼兒園。
呱吉最後重申：「我並不反對重新審視兒少法的缺陷，但我也懇請立委和社會大眾，不要忘記兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問題。」
★關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
|
|
