李荃和質疑對於反質詢定義不夠明確，舉出黃國昌提出的暫時處分補充答辯書內容為例，認為委員認知的反質詢應是「質疑、責難、詰問」，並指「反問無關問題」、「以問答問」、「點出邏輯錯誤、瑕疵或為情境預設」、「釐清問題真意」4種樣態都可能落入反質詢，但後兩項是政策辯護溝通、釐清責任政治所必要，卻落入質詢質疑，認為反質詢相關修法欠缺甚至違反比例原則，而違憲。
李荃和以國民黨立委徐巧芯質詢行政院長卓榮泰時，詢問「要喝茶還是咖啡」為例，還特別將新聞報導換成立法院公報，強調「不喜歡報導我們換成公報」，暗酸日前有委員質疑新聞也會造假。接著他又以翁曉玲稱麟洋配是「中國人的驕傲」的爭議發言為背景，當做反質詢案例，提到若有部會首長在臉書寫「恭喜麟洋金牌，台灣之光」，但又在自己的微信寫「恭喜麟洋金牌，中國人的榮耀」，假若這個部會首長被請到立法院進行質詢。
李荃和接著闡述，當立委詢問：「部長你到底是台灣的部長？還是中國的部長？你到底覺得麟洋是台灣之光還是中國人的榮耀？」而這位部長直接回答：「我們本來就是中國人，不然是什麼人？」他反問：「請問這樣子會不會構成反質詢？若是，難道國族認同不能被尊重、不能被討論？但若不是，請問到底什麼是反質詢？」幾句話狠噹翁曉玲，又讓人一時難以辯駁。
李荃和的發言被節錄轉發到Threads，連民進黨立院黨團也節錄轉貼，網友多數讚嘆「導播怎麼沒tag一下翁委員畫面」、「李律真的很跟時事」、「翁：竟敢用我的魔法對付我」，觀看直播的網友也因為這段淺顯易懂的發言了解反質詢定義的盲點，感謝李律師「上課」，更稱讚憲法法庭怎麼這麼好看。
|
|
