想請各位幫我評圖....給我一點意見

主要是說概念 但我想多多聽大家的一點意見 豐富自己的想法http://www.wretch.cc/album/album.php?id=guess0305&book=7

提出問題者必先去本版至頂公告『簽名活動』去自我介紹，下回嚴格執行

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2005-12-12 08:43 AM 編輯 ]

我是幫他貼的....



[ 本帖最後由 bigideas1982 於 2005-11-16 02:56 PM 編輯 ]

前提.....
我本是學視傳的之後轉建築.....

您畫圖不說，光是第一感覺就是......您的背景色太搶眼了
建議選點淺色調 或許加點中性色會讓您畫的美圖更加分.....
小建議.....別介意喔~~~:smile:

感謝評語，+4獎勵

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2005-12-4 08:56 PM 編輯 ]

我也認為底圖的顏色太過於搶眼~~在看圖的時候會顯的有點吃力

如果底圖顏色使用淡一點的色彩~~或許會更好一點

然而~~圖面的安排似乎也可以再更活潑些~~不一定要那麼規矩的排列方式

圖嘛~~~如果第一眼就能吸引注人的目光~~就已經成功一半囉~~或許這也是大大考量的地方吧 呵呵

總的來說~~算是不錯的作品~~加油呦^^!!

鼓勵評語，也是+4獎勵

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2005-12-4 08:57 PM 編輯 ]

背景有點搶眼
因為圖太小了
也不知道該說些什麼
背景假如有圖最好是可以去掉或是刷淡
編排的方法有點死板
sketch可以再多一些
這樣的圖面才會說話
畢竟老師評一個作品的圖會很快
所以圖說部份盡量做到完整

中肯建議，+4獎勵

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2005-12-4 08:58 PM 編輯 ]

看樣子~概念好像是從一張照片開始做轉化的吧!?(其他太小ㄉ字我看不清楚)
看起來在形上面的操作好像不錯~
但是~總覺得那幾條帶狀像是無來由的長了出來~
1.你的帶狀量體看起來好像主要是要依附原本基地上的高架橋~只想跟高架橋有關係嗎?
2.注意看左側原本就存在的一些都市紋理(那些紋理有很強烈線條喔!)~不知道你設計是否有跟他產生某種對話
3.每條帶狀的頭跟尾或者是轉折應該會跟基地產生某種程度上的關係~甚至是會有所謂的"收頭"(譬如視覺焦點)
4.設計上看來是算比較平面化的~也許有點起伏>>意思是水平向度琢磨較多~垂直向度上稍嫌不足

以上是小弟淺見~假如能更清楚知道你的設計內容~或許會給更好ㄉ意見啦~上面的意見是我目前覺得的~多指教唷!^^

感佩這樣的見解，小小加分代表評圖費用:smile:

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2005-12-4 08:55 PM 編輯 ]

原帖由 sam87410 於 2005-12-4 03:18 PM 發表
看樣子~概念好像是從一張照片開始做轉化的吧!?(其他太小ㄉ字我看不清楚)
看起來在形上面的操作好像不錯~
但是~總覺得那幾條帶狀像是無來由的長了出來~
1.你的帶狀量體看起來好像主要是要依附原本基地上的高架橋 ...

第一點 對 我是要讓他與高架橋產生關係
你所說的第2點 我有疑問  我看不出來 我不懂
第3點 我也看不太清楚 抱歉唷
由於這是其中評的東西  所以有很多東西還只是概念 所以我想多聽聽一些我沒考慮到的事情
至於你說的水平垂直 我現在再做了 只是頭很痛 呵呵
謝謝你的意見 我會好好想想 希望你可以看到 再替我解答一次

**假如是想跟高架橋有所關係?那產生關係後的目的是?
   其實我有幾個疑問~!
   A.高架橋是車輛高速通行的~你的設計是在形上想與高架橋有關係?
       還是在高架橋上的車輛到了你的基地上能順道(改道)進入你的基地呢?
       形只是形式上~而進入你的基地的話變成是動線上(但是否能直接從高架橋進入基地需考慮其合理性)
   B.因為我看到你的3D圖上有許多人~承接上面的問題~
      人群應該是從空照圖左邊(都市)過來的吧?(因為你的基地是在田地上)
      但是我沒看到你的設計有將人群帶入基地的動作?
      也就是說人群是直接走過馬路然後到你的基地上嗎??
      或是其實你有考慮到~但是這兩張圖看不出來?
   C.那個空照圖左側有不同於你基地及高架橋的紋理阿!
       那個紋理他能說明幾件事情喔!
       第一個是承接上面的問題~你人潮是怎麼帶入的~從高架橋進去?或是從地面上人走過去?或是地底下@@?因為我從空照圖看會覺得人潮是走過去你基地的~因為一邊是都市一邊是田地兩邊的對比很明顯~
       第二個問題是~在你基地上~高架橋算是很搶眼的元素沒錯~但是你沒考慮到旁邊都市與你設計的關係! 也就是說這個高架橋你太在意與他之間的關係了~而忘了周邊環境其實還有別的因子能讓你的設計更豐富~更完美~
   D.有提到說水平及垂直向度的關係~
       因為雖然你的設計是帶狀的~但是是由好幾個帶狀交錯並延伸~整體來看算是一個較大範圍面狀的量體
       也因如此整個設計是比較趨向於水平向度的發展~而缺少了垂直向度的東西與其作平衡
       因為假如多了一兩個垂直向度的東西~它其實除了與原本水名向度平衡之外
       也有可能會變成幫助你引入人潮~或是一個視覺上的收頭(視覺焦點)~簡單說就是地標啦~

   +++記得好像之前有讀過一本書"城市意象"作者KEVIN LYNCH~應該建築系的都有看過吧~^^~
           是在強調設計好像必須考慮到一些基本並且重要的面向~
           大概是以下這幾點~
           路徑----也就是說動線~是讓人走的或是給車走的....等等
           地標----這剛剛有提到...
           節點----即在你設計基地上某些重要的據點
           領域----以你設計來說則是~這些帶裝所涵蓋的範圍
           邊緣----也可以說是與環境的關係
   我印象比較深刻的是這幾個~對於設計很不錯喔~雖說書名是"城市意向"
   但是其實那些是一些基本觀念~所以用在大部份設計上都能共通的!

   以上還是小弟淺見~可能還是要以自己的想法與指導老師溝通會更好^^

good point!!

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-16 11:38 PM 編輯 ]

回應這個主題一下~
樓上幾位大大的評語都是相當的優秀
其中有幾位有個重點
就是設計與周邊的相關性~
設計~與周邊的配合是相當重要~
嘗試用自己的設計與周邊對話共鳴~
這是我們大家都努力在學習的~


有幾點淺淺見~
第一點~
版面的調配~底色~字體~圖的大小~位置~
可以在多考慮一下~
起碼第一眼映像會加分~


第二點
設計應該會有一開始的需求~
就是你的目標?
標題打上了結~
問題就產生了~
是怎麼樣的結~?
給人種~迷惘的感覺~
可以多考慮看看~

一點點淺見...
聽聽就好^^!

點出問題點~送上評圖筆墨分數

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-16 11:50 PM 編輯 ]

問題如下：
1.背景太紅
2.造型不夠漂亮
3.結構可能有問題
4.建議多參考國外案例