土木好?建築好?

土木有很多力學課程....建築注重設計繪圖
兩個科我都讀過.....不過如果畢業後....土木是完全沒用
因為工地上不吃土木教科書那套....到了工地還是要從頭學起
土木有幾個證照不錯....水利執照....很難考.....考到就翻了
建築科則壓力很大.....畢業後也只能在建築事務所當繪圖員.....
除非考上建築師執照....建議兩科都不要讀
否則出社會後.....很難找工作.....

首先，你必須要確定你對建築是真的很有興趣，不然你不管選土木系或建築系結果都一樣!
如果你的數理很強但創意普通，那建議你選土木系!不過將來的出路比較受限就是了!
如果你對創造充滿熱情、願意熬夜、觀察力敏銳，那你可以考慮選建築系!未來的出路比較多!
不過，還是建議你先去網路上查察關於這兩個系所的課程，這樣你的決定也會比較準確些~
老實說，唸建築真的需要熱情和衝勁，不然會非常痛苦(不管是唸書或是出社會以後)。
尤其是找工作的時候，會非常掙扎，就算進入事務所也會時常想要換工作(而且薪水也不高喔!)，
偏偏又不知道要換什麼工作。所以真的建議你，考慮清楚、確定你真的對建築有興趣，再選建築
相關科系。

原帖由 k4631w 於 2005-12-23 12:32 PM 發表
土木有很多力學課程....建築注重設計繪圖
兩個科我都讀過.....不過如果畢業後....土木是完全沒用
因為工地上不吃土木教科書那套....到了工地還是要從頭學起
土木有幾個證照不錯....水利執照....很難考.....考到 ...
建築科則壓力很大.....畢業後也只能在建築事務所當繪圖員

建築科畢業不一定只能在建築事務所當繪圖員吧!
可以朝建設公司,營造廠,甚至室內設計發展都OK啊.
觀念好的也可以朝工程顧問公司發展

在營造廠當工班收入超過建築師的比比皆是~

這篇文章好像有點久了  
不過我是新人所以剛剛看到這篇文章

這邊大家對於土木方面好像比較不熟
所以我稍微提一下我的認知

土木系
大學方面  在台灣較少在大學部分就分細向科目(成大有將水利跟測量分出來獨立成一個系  不..
一般大學方面要學的東西有   力學   測量學   結構學  工程數學  水利學  大地土壤學...  等
總之有點煩雜
不過在建設這方面本來就是要牽涉到很多項目了

到了研究所就分的很細   大約有七個項目
結構組(對於建築本身是否安全為學習目標)  
大地組(對土壤鑽探  土壤性質  隧道工程方面)  
測量組(GPS 地貌立體圖 )  
水利組(海岸工程  水流理論 水侵蝕..等)
營管組(管理對建築的影響很大  畢竟建築不是紙上操兵 如果沒有好的管理那建築物完成後
             會跟原本設計有很大誤差)  
交通組(我不太了解   我只修過道路規劃的課程)  
材料組(由於建材的強度與施工性  可以讓建築師很多構想得以完成)

論工作機會
有  營建廠   建設公司  顧問公司  水利署 軟體公司(很多工程用軟體有待開發  所以很多軟體公司友在徵求此種人才)   司法人員(地方法院需要有土木知識的人去調查一些工程安全案件)    汽車公司(土木學的東西跟機械很像 有空可以打開報紙 汽車公司徵才需求常有機械或土木相關科系畢業)  還有很多公職人員可以考   執照(土木技師  結構  大地  水利...等)方面也沒想像中的困難  大概都有1X%的錄取率
工作機會應該有比建築系多一點點(我對建築系不熟所以不能確定)

PS:  1.說土木系又土又木實在不是總好說法  因為聽起來真的不是很好聽
       2.讀土木系也不是像之前某個大大所說的所學的對外工作都沒有用
          只能說土木系在大學只是學基礎  研究所才開始有運用方面的學習
          研究所所讀的東西在外面工作是很有用的(我是讀結構組出來的所以只針對結構組方面
          我對其他組別不能肯定)
          就結構組方面  建設所用的規範都是由大學教授所主導訂出來的  在研究所時期  
          教授都會要求你對規範的熟練   而且近幾年來很多"新"規範都是外面的建築公司還不會使用的
          所以在研究所所學對你在外面工作很有幫助


最後建議
                  結構重安全   建築重設計  (某建築公司老闆到校演講說的@@)

為了了解結構是否安全  你需要學會較建築系多的力學  數學跟材料性質
不過土木系不只有力學 數學 跟化學
如果你對力學跟數學興趣不大
營管組(施工過程管理方面)    測量組(GPS GIS 地理資訊系統)     交通組(交通規劃  交通管理)  也是可以選擇的

這只是我個人的看法   如果有錯誤   請各位多多指教

前面有建築系的同學說建築系學的東西比較多這點我可能並不贊同！
因為傳統的建築場都是土木出生的比較多！
但如果我說我會說差不多！
差別一個職場的人叫做武場另一各叫文場！
武場是土木文場是建築！
如果要說誰用的到誰也不一定！
要看自己的學習態度！
像我兩門都有學
所以我幾乎都會依點！
因該是說基本功都在！

以我本身的經驗，最好不要讀土木系除非真的要往這方面走不然在台灣土木系不吃香。像我就是一個活生生我例子，我哥讀電子的每天都有人打電話叫他去面試。而我，只能在原本我公司撐。直是後悔莫及

以我本身的經驗，最好不要讀土木系除非真的要往這方面走不然在台灣土木系不吃香。像我就是一個活生生我例子，我哥讀電子的每天都有人打電話叫他去面試。而我，只能在原本我公司撐。直是後悔莫及

大家都有意見
我是覺得看你自己
如果能力夠就趕快轉係
我是能力不夠就選擇土木
但是後面又給我考上營建係
現在兩邊都可跑
其實你的身段願放下網工地跑你的視野是很寬的
就如
我退伍就在復興南路蓋了兩棟集合是住宅
工程完被包商介紹到鄭州路地下街
結束後公司調到新竹座橋樑
移植到現在就是一值做橋
我覺得如果做建築我是真的作不來
因為沒有廣大的地方可以跑
而且心情都會很不錯
可以看的很遠
身體都很健康
多好~~~座土木誰說不好

建築科畢業不一定只能在建築事務所當繪圖員吧!
可以朝建設公司,營造廠,甚至室內設計發展都OK啊.
觀念好的也可以朝工程顧問公司發展

在營造廠當工班收入超過建築師的比比皆是~



這個我不同意
我是台灣開業的建築師
你們知道  建築師的收費  約為結構技師的8~10倍嗎
建築系畢業最好去事務所磨練法規及設計
準備建築師考試
若根本不去考建築師  還可以開個人工作室
平均收費為建築師設計費的10%   
個人工作室的收費有些比結構技師收費高
不過
前提
要跟建築師 很好 及本身能力夠  才接的到案子
以我為例
我都設計公共建築
我付給個人工作室的費用還比結構技師 還高
因為
平立面是要修正的
結構技師  只是把平面圖  輸入電腦
然後電腦跑程式  而已
基本上
建築跟土木還是不一樣的
在營造工班
大家比較喜歡建築畢業的
因為看的懂圖及會清圖最重要的 會跟建築師對圖
那這點就差很多了
我認識的土木
反而  都去  工程顧問公司
還有
水利技師根本不值錢
水利簽證大部分都簽證山坡地開發
以台灣限制發展山坡地而言
全台灣  不超過10位  水利技師  自己開業
大部分水利技師還是在工程顧問公司當職員
以上意見  僅供參考

上面有大大提到"營建"
那我也拉出來講一下好了
其實營建算土木的分支...只是碰到的東西沒土木那麼廣罷了

還有的大大說建築師比較好賺錢
我想...建築師法第十三條修改之後...就說不準了

－－－－－－以下是我的看法－－－－－－
建築好？土木好？
其實這也說不準...


我撇開錢的部分不談...

建築系...相關行業
大部分都是以藝術家的型態上存在著
同時以人為基準點下去考慮設計出來的作品
而建議在學校就開始建立人脈
因為這行需要強大的人脈下去支持

而土木系的相關行業
則是以建築師設計出來的圖來規劃他的結構、安全...等
或者設計其他你看不到卻用的到的設施(下水道、水壩...等)

flaya 大大就把土木系解釋的很清楚...我也不多做說明了
還有...土木系的學生上大學後建議工程圖學要去修
不然會看不懂施工圖


基本上兩個科系是共榮共存的

我希望你好好的考慮清楚

你喜歡創作東西(建築)？還是喜歡做幕後英雄呢(土木)？