買數位單眼入門機好還是買最強的消費機好

jacky9803 發表於 2006-3-9 23:50:34 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 10 3241
小弟目前使用fz10已經用了2年多了吧~
當初買fz10就是想把技術練好一點後再換成數位單眼~
最近去一趟南投行後~
覺得自己的技術應該可以進入數位單眼的世界了吧~
心中屬意 canon 350D ~
於是開始上網做功課~看看討論區擁有350D的使用者的說法~
聽聽高手的建議~~
可是聽完後心中產生很大的疑惑了~
很多350D的使用者都說拍完後效果不如預期的好~
本來我想可能是鏡頭的問題或是技術的問題才沒拍好~
後來又去問了攝影高手~
他以 nikon 4500 跟 D70 為例~
他覺得2者之間的差異並不是太大~
D70有些拍的不錯~但 4500有些拍出來比 D70好~
這樣我難免會想~
花這麼多錢買數位單眼值得嗎??
C/P值好像沒有比買強一點的消費機強??

[ 本帖最後由 enkei 於 2006-3-10 10:07 PM 編輯 ]

已有(10)人回文

切換到指定樓層
shih1677 發表於 2006-3-10 07:30
個人是認為
在單眼數位的相機上就算是最好的消費機
也很多功能不能比的
我想各有利弊
最近我也很想買一台單眼數位相機
不過還在猶豫哪家的相機
swordfish 發表於 2006-3-10 08:56
放個兩張你自己認為技術最好的照片上來
大家才可以評鑑一下阿
eqtest 發表於 2006-3-10 09:00
給你個建議,要玩攝影就買單眼,但如果只是要來拍生活玩樂照
那就買一般消費型數位相機,我個人是買單眼,手感拿起來就是不一樣
要哪個焦段直接調,對焦也快開機也快,創作空間大,我已經愛上那種
感覺,但買單眼最好再準備一台輕便數位相機,當成平成隨身機,因為
單眼並不是適合每一個場合,所以要買之前一定要多多比較喔~
我自己是買nikon d50 ,鏡頭18-55kit鏡,sigma 70-300,有問題再討論喔~
JackRena 發表於 2006-3-10 12:14
單眼像機成像光是鏡頭就差很多了阿,
而且雖然是買入門級的DSLR,但是鏡頭夠好的話,
照起來還是很讚的。
簡單比較的話,光是對焦速度就差很多了。
還有光圈大小,快門範圍等等。
如果消費機這麼好的話,我也不會從KM A200跳到DSLR的。
hotmail80500 發表於 2006-3-10 17:05
看個人需求囉!!!
如果你想隨時隨地都拿著相機拍拍拍
那DC相機最適合不過了
如果你是想拍出有感覺的好相片
那DSLR就可以考量一下了
DC相機主打著輕巧方便,讓你拿到哪拍到哪
反之DSLR的,想要拍張相片...包包袋裡面拿出相機...看看當時的場景...光圈...快門...白平衡...需不需要補光...等等
當然,並不是說不建議你買DSLR
但是...DSLR是個無底洞
當你買了機身之後,隨之而來的就是一堆堆鏡頭,KIT鏡頭是不可能會滿足你的慾望的
標準鏡、廣角鏡、長焦鏡、旅遊鏡......甚至有種慾望想要拿到傳說中的大三元。
......剛剛好像說了太多的廢話了!!!SORRY
反正呢!!!!看你買這台相機的用途是什麼???再去考慮你需要用到哪種類型的相機。
jacky9803 發表於 2006-3-10 17:20
原帖由 JackRena 於 2006-3-10 12:14 PM 發表
單眼像機成像光是鏡頭就差很多了阿,
而且雖然是買入門級的DSLR,但是鏡頭夠好的話,
照起來還是很讚的。
簡單比較的話,光是對焦速度就差很多了。
還有光圈大小,快門範圍等等。
如果消費機這麼好的話,我也 ...


個人認為單眼跟消費機的最大差異應該是鏡頭的好壞~
可是~~
好的鏡頭貴的不像話~~有多少人真的買的下手~
買不下手的人~就退而求其次買拍起來還可以的鏡頭~
例如  sigma18-200mm~
拍完後又覺得沒有預期中的好~
另外有幾位大大提到光圈大小,快門範圍等等....
老實說~除非你什麼鏡頭都買齊了~
不然強一點的消費機~光圈大小,快門範圍等等....絕對比用單眼入門機+KIT鏡拍的好~

[ 本帖最後由 enkei 於 2006-3-10 10:06 PM 編輯 ]
JackRena 發表於 2006-3-10 22:54
原帖由 jacky9803 於 2006-3-10 05:20 PM 發表
個人認為單眼跟消費機的最大差異應該是鏡頭的好壞~
可是~~
好的鏡頭貴的不像話~~有多少人真的買的下手~
買不下手的人~就退而求其次買拍起來還可以的鏡頭~
例如  sigma18-200mm~
拍完後又覺得沒有預期中的 ...

如果比較D50+D70s的KIT鏡來說,高階DC並不會比前面搭配來的好,
在大太陽下的話,成像因該都會差不多,可是光線不足時。
DSLR還有高ISO可以用的,DC的話ISO到400就不太行。
雖然說KIT光圈沒辦法到F2.8等級,不過還有高ISO可以補足。
DSLR照淺景深比較容易,拍人像美。
------------------
我是沒用過死馬的18-200,不過我有N18-200VR,搭配D50照起來
還是不錯,而且18-200都超過10倍光學的,所以成像來說後面焦段會比較差一點。
不過還是可以接受...
------------------
只有說DC搭配上比較死(花費較少)
DSLR比較靈活,鏡頭多(花費龐大)
就看你自己的取捨了。
giaw 發表於 2006-3-10 23:07
高階DC在高ISO下的畫質未必是缺點唷,

像SONY R1的感光元件是採用APS-C大小的CMOS,

在雜訊抑制的能力就蠻不錯的。

另外R1的鏡頭等效焦長24 ~ 120mm,可以實踐一機一鏡走天下。

R1唯獨無法與入門級DSLR競爭的,應該在對焦速度的表現。
藍色橘子 發表於 2006-3-11 10:00
請問一下何謂最強的消費機?我從來沒聽過這種相機!
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則