街道傢俱是否等於公共藝術

請問各位大大們!!
街道傢俱是否等於公共藝術
或者兩者各有它們的涵義?
街道傢俱目前是否有歸類?各位大大是否有關於介紹街道傢俱的網站或者資料連結?如果可以的話麻煩大大po一下 或者寄到小弟的mail 感謝啦
[email protected]
由於此問題有關我製作論文的一些資訊  請問版主是否可以幫我置頂>"<謝謝 如無此例還是由衷感謝^^"

原諒我不能所有東西都至頂..需要經過允許的

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-20 12:37 AM 編輯 ]

為什麼街道家具會等於公共藝術~~我猜硬凹一點的回答是"家具好看到可以像個藝術品，放在街頭賞心悅目"

又為什麼公共藝術會等於街道家具~~我又猜到可能"藝術品如果沒人去親近就會感覺離生活很遠，看什麼地方有什麼作用，就拿它來幹什麼八"

您有沒有想過~本來街道家具就是應該設計的好看到你都想搬回家放，公共藝術作品創作到讓爛七八遭空間提升品質，讓菜市場變成了誠品一樣美好，如果你是會問這個問題的設計師，那麼就表示您的邏輯有問題，甚至您的專業訓練出了差錯...待我慢慢說來

因為兩者在設計的本質上，與使用者的機能與使用定義本來就不同，如果您硬是扯在一起，說您的這個作品除了做個傢俱還能有個藝術般不羇造型..或者是您別看我各藝術作品~他除了拿來坐躺之外旁邊設有水龍頭、飲水機、還有遮雨棚的機能都能滿足你這公園的需要....雖然東西都只靠我的文字說明..那您覺得那會是各什麼樣的造型

說到這不服氣的會有很多~飛利浦先生如果懂中文第一個跳起來罵我(如果有機會也很爽啦)..所以這個社會上還是有很多的天才人物，當然會有上述例外的作品兩者兼備的出現在都市空間中...但是請您注意，我們空間規劃與設計師在意的什麼，為什麼小弟會有理由說服您...

剛剛最初提到就是您問題的核心..設計本身出發點要由人的需求著手，坐臥的機能不同於視覺享受與大腦轉譯的機能，因此滿足坐臥的最佳條件與視覺(大腦)滿足程度會有差異，工業設計本身強調這兩者之間的協調與融合，但是你我在都市或是大眾空間中做設計，需要考量到地區性人口所有人平均接受水平有多高..也就是有一半以上能夠接受才能成立..這樣您就可以了解如果您的設計是"陳水扁"的話，好看又能坐或是好坐又能看，永遠會有另ㄧ半的人會吐草"這是什麼鬼.."

好的設計的作品能夠永遠流傳，好的空間規劃能夠歷久不衰，如果您還是初學者，小弟還是認為，設計看重點，設計重點在於結合需求與美感，所以您所忽略空間的定義與價值是在我們剛剛討論事情的最上方，也就是設計核心，也就是人的需求..卻是您今天發出這個問題的根源..也就是您的專業訓練出了差錯的地方

再此提出反例下的教育政策
台北市公共藝術的設置與居民互動關係之研究http://grbsearch.stic.gov.tw/tiff/89/rrpg89020164.pdf
台灣師範大學所做研究，設計「永康公園公共藝術電話亭」及「師大露天廣場公共藝術」，並研究居民互動關係之調查、公共藝術設置後使用評估（POE）調查‧小弟的結論是，會做設計的人很多，做的很好的也很多，您如果將所有空間設計無限上綱到藝術的層次，就是一種負面教育‧因為藝術的在公共空間來說隱含有"非所有人認同的美術作品，且具有爭議性"，師大也不例外..你憑什麼說你的東西大家看的懂且接受

您要做論文研究，提供以下參考資料
台北市文化發展法制環境研究
http://grbsearch.stic.gov.tw/tiff/92/rrpg92031451.pdf

如何提昇市政審議機制之研究--以都市設計審議、環境影響評估及公共藝術審議為例
http://grbsearch.stic.gov.tw/tiff/91/rrpg91081017.pdf

並且建議您找ㄧ本"現有台北市公共藝術改善規劃案"，蔚龍藝術有限公司所做的報告書‧

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-30 01:20 AM 編輯 ]

1.算公共不算藝術
2.是的
3.歸類給誰  不懂  (你應該要有選項吧) ^^c c c c c
是否有歸類  這樣的問法很難回答  
或許換個字眼會更好,歸類是指歸類到藝術或是公共的意思嗎,如果要說歸類那就是歸類在建築景觀裡面 QQa
原諒我  我累了 亂打一通

4.關鍵字  街道家具   QQa  網路網站會一堆  

你是在做問卷調查嗎??^^a
五題我做完了

如果你不是做問卷調查,那這些題目是作業嗎?
恩~~~~~這種方式確實不錯

都不是  那是在做研究摟,   那我建議公共藝術要放在街道家具前面,不然這樣會比較傾向於在做商業設計,而不是景觀和建築設計,公共藝術包含街道家具   但街道家具不等同公共藝術   這單存是文字上的遊戲罷了 @@a:smile:

文字上的遊戲~還不賴的注解..

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-27 03:37 AM 編輯 ]

哈~感謝大大們的分析
我也有去找一些文獻了^^"
先去上課 晚點回來在給它po上去~~

我想那應該是定義的問題
如果單單只有使用功能的街道家具那應就只是街道家具
但是如過包含了藝術美學的概念在裡面
我享街道家具就可以是公共藝術了

"街道傢俱"這個名詞，英文作"street
furniture"，在公共藝術萌芽的一九六零年代出現
於歐洲，一般公認的定義為:為了提供公眾某種服務或某項功能，裝置在都市公共空間裡
的私人或公共物件或設備的統稱。
同樣的概念，德文常稱為"街道設施"<straBenanlagen>在法文世界裡則常直接名為"都市傢俱"
<mobiller urbain>，有時也稱作"都市組件"<composant urbain>或"都市設備"
<mate'riel
urbain>，可以說是這個時代"都市特性"的重要元素之一，更清楚地說，就是分辨
城市環境與生活品質良窳的基本判準。

巴黎第四大學歷史學教授卡蒙納<Michel
Cormona>曾經為"街道傢俱"提出一個簡單、直觀式的說明:
所有置備於街道的傢俱設施，所有在城市或聚落裡，所有設立在道路的邊緣、在人行道上，甚至
就在道路上的公共設施。這麼說來，<街道傢俱>指稱的範圍十分廣泛，一盞路燈、一座噴泉、一塊告示牌、一個
垃圾桶，乃至於紅綠燈、廣告招牌、公共座椅、候車站、公用電話亭、捷運站出入口......，都是傢
俱的具體實例。

轉自於:街道家具與城市美學 一書

有學問的注解~加分!!

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-4-1 10:39 AM 編輯 ]