萊卡鏡頭跟蔡司鏡頭

如題

請問兩者有什麼不一樣呢?

品質,功能,價格.......

時常會看到數位像機標榜有這些鏡頭

只是我不太了解真正的意義

徠卡和蔡司鏡頭的地位，有點類似於汽車界中的雙B吧...

SONY的數位相機標榜使用的蔡司鏡頭，其實並非由蔡司原廠製造，
而是SONY依循蔡司的製程及檢驗標準所做出來的，也就是技術授權的意思。
既然經過原廠的認證，要說那是蔡司鏡頭也不能說不對。

當然Panasonic機子上的徠卡也是一樣，算是行銷文字運用的技巧罷了。

若有錯誤，請其他大大指正。

[ 本帖最後由 giaw 於 2006-4-7 07:08 PM 編輯 ]

雙B 你算了吧  蔡司鏡頭的光學領域可是在眼鏡上面 不是在鏡頭上面耶 差很多耶
哪來跟來卡平起平坐 太看得起他ㄌ吧   我只對相機的鏡頭上面做比較喔
數位相機因為鏡頭是她的靈魂 所以各家廠商都會標榜其鏡頭的專業
建議你 不要買蔡司鏡頭的數位相機  以前剛出來色偏超嚴重的
現在不知道有改善  我看也滿難的 畢竟鏡頭是一種很精密的器具

[ 本帖最後由 enkei 於 2006-4-7 09:35 PM 編輯 ]

稍微有點常識的人都知道，
在傳統相機的年代，蔡司與徠卡（其實還有信乃達）向來就是好鏡頭的代名詞。

看到會說出「蔡司鏡頭的光學領域可是在眼鏡上面」這種話的人，只能無言以對。

用雙B做類比不過是一個比喻，意在說明對普通消費者而言，蔡司與徠卡所代表的頂級光學品質。
蔡司與徠卡各有長處和優點，但我文中並沒有比較誰優誰劣的問題。
在一個只能開裕隆（抱歉，沒有惡意）的人眼中，雙B代表的就是好車，
硬要去證明BMW和BENZ到底誰佳，有意義嗎？並沒有....

重徠卡而輕蔡司是kism網友自己的好惡，我相信他絲毫不知T*銘鏡的美名絕非憑空而來。

[ 本帖最後由 giaw 於 2006-4-8 05:25 AM 編輯 ]

真是"一石掀起千波浪"

我也曾有類似的問題 請教過一位學攝影的朋友
他又是另一番見解了

他說 LEICA的專業 在於相機機體 而不是在鏡頭
(當然他的意思 並不是說LEICA的鏡頭不好
只是說與其他知名品牌比較 LEICA的機體是相當出色的)

Zeiss(蔡斯)和Leica(徠卡) 都在135mm相機領域中享有盛名，

Zeiss是一家很大的集團，Leica則是一家專做相機事業的公司，

Zeiss跟Leica之歷史之爭，是難以用三言兩語道盡。


通常你可以在Sony的數位相機之鏡頭看到紅色的T*字樣，

那即是代表那顆鏡頭有T*-coating、T鍍膜的意思。

在二次大戰前，各光學廠商在研發上有一個共同難解的問題，

就是無論用何種幾近完美的光學設計，都無法避免空氣與玻璃交界處會產生的反射 。

zeiss的科學家發明了一種鍍膜技術，能夠壓制一些廣泛範圍光線的反射(例如耀光)，

即為T*的由來。


傳統相機依片幅可粗分為135mm及120mm 這兩大類。

由於Leica並未涉足120領域，在此不談120領域的事情。

135片幅部分，可粗分為單眼反射式相機(SLR)及連動測距式相機(RF)。


Carl Zeiss公司於1890年成了專門設計照相機鏡頭的光學部門，

Plannar、Tessar、Sonnar、Biogan等卓越鏡頭光學結構，

再加上其獨家光學鍍膜T*，這樣的菜頭(蔡司鏡頭的暱稱)在在都是影像品質的保證。

而在機身方面，經典的ZEISS機身也是不勝枚舉，在此不贅述。


Leica相機分為2大系列。 M系列為RF相機，R系列為單眼相機。

其最為人知的產品其實是RF相機，就是大家耳熟能詳的M6、M7、MP等產品。

Leica的鏡頭光學成就在此不贅述，想必大家多少耳聞萊卡鏡頭的"神奇"，也多半能將她神話，

這即是日本相機廠商用她來當做噱頭，拿來幫助市場行銷的原因。


然而，尚且不論Sony用的ZEISS鏡頭或是Panosonic用的Leica鏡頭是否為正統，

數位相機的色彩管理其實是影響成像的一大因素，

如何將色偏的影響盡可能的減少並控制在可接受的範圍內，考驗著各家廠商的能力。

你可能曾不只一次在廠商的廣告或是相機評測中，

看到關於誇耀相機的感測器(CCD)尺寸有多大、影像處理引擎有多新、白平衡多準，

而不極盡誇耀鏡頭有多麼讚，這並不表示鏡頭並不重要，

而是色彩管理真的很重要。


數位化之後的相機銷售市場裡， 為何不見德國光學大廠的影子，

而要與日本"電子"大廠合作呢?


透露一點消息，Leica現面臨財務吃緊，Zeiss幾近放棄相機領域!

原帖由 walance 於 2006-4-10 02:20 AM 發表
前文恕刪...
透露一點消息，Leica現面臨財務吃緊，Zeiss幾近放棄相機領域!

真的嗎？實在太可惜了....
到了數位時代，優秀的傳統大廠卻無法經營下去，
譬如Minolta。

對了，蔡司不是這個月出了Nikon F接環的鏡頭？
難道說....是停產前最後的一批T*？:unhappy:

相機好壞不是由鏡頭去決定的
一台相機有多少的零件
萊卡和蔡司都是很有名的大廠
品質都有一定的水準
或許看看實際拍出來的圖片比較準吧

原帖由 giaw 於 2006-4-10 05:58 AM 發表

真的嗎？實在太可惜了....
到了數位時代，優秀的傳統大廠卻無法經營下去，
譬如Minolta。

對了，蔡司不是這個月出了Nikon F接環的鏡頭？
難道說....是停產前最後的一批T*？:unhappy:

Minolta本身行銷沒有施展出來，無法有效推廣自己的產品，

她已經撐了好多年了，自從幾年前的一場專利侵權官司大敗，

財務狀況一直都不樂觀。

去年的D7D出現後以至於後來的D5D，雖然都算是不錯的佳作，

但有叫好不叫座之態勢，不過這牽涉原因廣，包含鏡頭群、廠商態度、使用者心態的關係，

在此不贅述。


目前蔡斯並無真正實體公司在經營相機銷售業務，他有一個子品牌叫做Contax ,

在Contax最近數10年營運中，都是交給合作的日本公司營運，而在這70年之間，

Contax創造了許多RF經典名機，例如G系列的G2、T系列的T3 ，

單眼方面:機身有167、Aria、RTS等，鏡頭方面有85/1.4等的名鏡，

這些都是日本Contax做的，並非西德Carl Zeiss操刀，但鏡頭質素仍是上乘。

日前，日本京瓷(Kyocera，Contax 品牌的暫時擁有者)宣佈相機營運不佳，要結束掉經營70年的老品牌，

然而，合約還未到期，目前，Carl Zeiss不能以Contax的名義發布任何消息或推出產品。

Carl Zeiss  目前有跟日本廠商合作，Zeiss出設計圖，交由日本生產，

較有名的是SONY的數位相機，鏡頭上皆標有Carl Zeiss T* 。

然而在傳統銀鹽方面，跟Cosina合作，重新推出Zeiss Ikon機身，

也相應推出了幾支新鏡頭，有德製的也有日製的，皆為M接環。

以往，在135相機領域，除了Contax可以用交換式的蔡頭，

其他相機廠的產品需要依靠頗貴的轉接環才能使用菜頭。

現在，蔡斯藉著Cosina之手，將要發佈Nikon F接環及M42接環的鏡頭，

這些鏡頭是會一再推出的。


Cosina現在的老闆，是個不錯的傢伙。

感謝大大不吝說明，小弟受教匪淺。

題外話，其實我有一度也差點要買KM D5D，
但是朋友力勸我目前情況不明，所以就縮手了。
不知道SONY接手之後會怎麼樣延續M家的風格，令人期待。