如何破壞一個城鎮 How To Mess Up a Town by James Howard Kunstler
作者以一貫批判的筆觸，剖析都市生活的改變
資料來源：規劃季刊‧1995冬季號 Planning Commissioners Journal Article
我住在紐約州的塞拉托加溫泉市(1)﹐就和美國其它的城鎮一樣﹔正在勢力團體的襲擊之下﹐逐漸變成紐澤西州派拉摩市(2)的另一個版本。藉著高速公路的連結來儲存奴隸，社區發展的型式也變少。
諷刺的是﹔這些勢力團體準備去破壞這個城市的歷史角色﹐而他們自己卻是最保守的；這些團體大多會關切及保護城市最佳的前瞻性，並且去加強他們﹑已經被烙印了的根本。
直到二次世界大戰，塞拉托加的角色被定位為郡內的中心都市。它的商業區密度非常高﹐而且建物密集林立﹐這是美國典型的主要街道。這裡的主要街道被命名為百老匯大道(3)﹐連接了六條次要道路﹔全部蓋滿了建築物﹐都是混合使用，有零售業﹑辦公室﹑公寓等。都市化的過程都是基於早期良好的都市典型。
這個城市擁有國際性的知名度﹐因為一些維多利亞時代的大旅館﹑沿著有名跑馬場的開放空間﹔當然﹐也有溫泉。住宅區圍繞著市中心發展成每英畝四到八個住宅單位的密度﹐在棋盤式的道路上種滿了樹﹐我們可以很容易的辦別出這是我們所謂美國小鎮的一種典型。塞拉托加的都市邊緣定義得十分清楚﹐只要是超過東方大道或西方大道的地方﹐就是適合耕作的農地。
在過去的四十多年，這個城市的型態被摧毀﹑城市正在分解﹐差不多每個東西都曾經被更改過了。大旅館於五十年代被拆除﹐由開放的購物中心與大型的停車場所取代﹐在百老匯大道與鄰近的街道．各式各樣不恰當的郊區建築造形被放在市區；荒謬的單層建築物有著一片白牆，只有藤蔓圍繞著。當然，數英畝的停車場成群﹐全部破壞了徒步的興致。在百老匯大道兩旁的街墎﹐都被假以「都市更新」的名義給剷平了﹐留下百分之九十的土地給一堆停車場。
許多日常生活所需的功能被拿離開市區﹐散播到鄉間﹐以致於只有利用汽車代步。去年是一所新的初級中學，沿著一條繁忙的州際公路向外遷移了三英哩﹐學生們被明確地嚴格禁止步行或騎腳踏車。今年是一個公共的溜冰場從市中心被移到三英哩外﹐從百老匯大道移到一條郡道上﹐還經過一個古老的垃圾場。值得一提的是﹕遷移的原因是因為那裡沒有足夠停車位﹐你認為小孩子們會在乎或需要停車位嗎？
塞拉托加的困境﹐又因為最北端的交流道而變得更加嚴重了。87號州際公路的第15號出口﹐與威爾頓區(4)相鄰﹐而威爾頓區己經被侵略成一塊接近瘋狂的土地了﹔充滿了購物中心的建築﹑全國性的量販店(5)﹑油炸的速食店﹑以及其他擴展郊區的代理人﹐只為了擴張低收入者(6)住宅的名冊。威爾頓區已經變成「反塞拉托加」(7)了﹐不論是在實質上或是經濟上﹐它的連鎖店正在把市區的生命力一點一滴地吸出去。
當然，威爾頓區必須承受在考慮不周與愚蠢的「成長」之下所帶來的影響；我相信這種發展類型下的郊區居民將會很快地以驚人的速度搬出去。然而，塞拉托加正在使得它自己真正的優點愈來愈少。我相信，美國人因為某一個特殊的理由，正在逐漸地失去對自己週遭環境的思考能力。從歷史上來看，美國人並不十分尊重公部門(8)；這是一件很不幸的事，因為公部門是大眾喜好的實際表現。當你減少了我們目前所擁有的公部門，你也減少了大眾喜好；因此你削弱了人民團體的能力，與尊重民意的民主。
這就是原因，我們不再擁有都市藝術(9)的最基本觀念；為了使都市生活(10)變成可能，我們努力地用都市藝術來裝飾公部門，使公部門更體面。在我住的那一區，這些很清楚地被顯示在街道上。一個十二歲的歐洲小孩都會的設計元素，卻被自稱精通此道的專家完全地誤用在規劃與建築之上。
比方說幾年以前，當大型購物中心開始侵入時，城鎮決定在百老匯大道安裝維多利亞風格的路燈與臨街的長椅來抵抗。他們的長椅只造成一個小錯誤：他們放在人行道的外緣－－＞面向馬路。這個根本的錯誤是要人們在戶外坐著看汽車，而不是看其它的人，這個說明了都市藝術實行的實在很蹩腳。更糟的是，原來的問題變成不能改正了。今年四月的時候，市區的商業協會請求公共工程部把這些長椅轉過來面向人行道，但是公共工程部卻拒絕了，理由是：坐在椅子上的人可能會因為想伸直腿而把行人絆倒！
最悲慘的是：如果我們連椅子方向錯誤的小問題都不能解決的話，我們如何能開始思考更複雜的規劃問題？例如：建築物與其它建築物及街道之關係。順便提起在這一方面，我們還在繼續地挫敗。
在百老匯大道中最重要的建物是二十世紀中葉所建造的拉瑪達復興旅館(11)（自從變成薛萊頓連鎖店後）。這家旅館面對百老匯大道，正面的設計並沒有購物櫃台；而取而代之的是，四扇褐色光滑的鋼門（從旅館的大廳）。這棟巨大而且重要的建築物，展示給塞拉托加主要街道的，就只有這些。自然地，在都市藝術的錯誤來說，這算是一個大失敗。不論是白天或晚上，這條街道的盡頭永遠是死的；很簡單而且明顯的理由，人們沒有必要駐足在那裡。
這個認知需要建立一個真正良好的城鎮，使人們能於其中快樂地工作與生活；完全合適的地方，和我們祖父的時代一樣。我們早就已經把它們全部都擲進垃圾桶了。它值得我們去奮鬥，取回失去的認知；就如同一個中風患者重新學習說話。我們也同時位於一個不幸的處境：沒有人注意公部門﹑沒有人注意都市藝術或都市生活，我們或許還稱不上是個文明。這個未來還需要我們做得更好，或者是未來將會是屬於其他社會的人們。--------------------------------------------------------------------------------
James Howard Kunstler
作者著有「The Geography of Nowhere」一書﹐有關於郊區的擴張對經濟與社會的影響，以及需要改變我們現有土地使用規劃的方式。另外他也是其它八本其他書籍與小說的作者﹐曾經擔任過滾石雜誌的編輯﹐也是紐約時代雜誌的特約作家。
編輯附註
如果想看看塞拉托加在二十世紀初期的迷人風貌﹐可以透過底特律出版公司(Detroit Publishing Company)的線上照片檔案。連上底特律出版公司的WWW﹐選擇「Search」﹐輸入找尋的字﹕「Saratoga Springs」。這個線上照片檔案同時也提供二十世紀初期東方城市中﹐令人驚異的蒐藏品。
--------------------------------------------------------------------------------
塞拉托加溫泉市﹕Saratoga Springs
派拉摩﹕Paramus
百老匯大道﹕Broadway
威爾頓區﹕威爾頓區
量販店﹕Discount Stores
低收入者﹕Revenue-Loser
反塞拉托加﹕Anti-Saratoga
公部門：Public Realm
都市藝術：Civic Art
都市生活：Civic Life
拉瑪達復興旅館：Ramada Renaissance Hotel
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright(c) Planning Commissioners Journal, 1995
Translated by Acina, 4/16/1996
本文版權為規劃季刊所有，個人僅可列印存檔；如需轉載，請徵求許可。
[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-4-29 04:13 AM 編輯 ] |
|
