何謂優質先發?

之前看公視時,曾聽袁博士提到7局失3分是優質先發
不過昨天王建民投6局責失3分,卻也有媒體說是優質先發
6局責失3分防禦率不是4.5嗎 應該算很高了吧
怎會算是優質先發,到底優質先發的定義是如何?
有沒有牽涉到四壞球的問題?

[ 本帖最後由 0916279173 於 2006-5-9 12:24 PM 編輯 ]

多少要看內容吧..
內容投的零零落落也不能說是優質先發...
其實光看防禦率有很多東西是看不到的
所以才會延伸出 WHIP這種東西

原帖由 jason66635 於 2006-5-9 08:56 AM 發表
之前看公視時,曾聽袁博士提到7局失3分是優質先發
不過昨天王建民投6局責失3分,卻也有媒體說是優質先發
6局責失3分防禦率不是4.5嗎 應該算很高了吧
怎會算是優質先發,到底優質先發的定義是如何?
有沒有牽涉到四 ...

優質先發(quality start),其認定方式,我想見人見智啦,沒有特別的規定滴,
不過我倒是有自己的想法,你參考一下:
至少投球超過基本先法投球局數:最少5局(當然越多越好啦,大部分到6或7局)
投球好壞球比率:2:1,控球要穩定不要在不該出現四壞球的時間出現,(例如首名打者就保送接著被安打掉分)
若是被安打多但危機處理很好,力保不失分也可算優質先發~
責失分控制在可以忍受範圍內:例如七或六局失三分以內,接下變交給中繼跟後援你的任務變結束了~
你或許認為這樣防禦率好像很高,但這是美國大聯盟,高比數的比賽不是一天只有一,二場而已,
你可上MLB官方網站看看就知道;

所以,雖然球隊最終的目的在於贏球,但你完投九局丟一分,你還敗投,這能說你爛嗎??當然不行吧,
只能說你運氣差,這也是場優質先發!!只可惜對手比你更優質罷了~

應該是中文翻成優質先發帶給人的錯覺吧！

基本上quality start嚴格來說翻成合格先發可能比較符合原意，因為投完六局以後基本上
就完成先發投手的基本任務，通常一名中繼加終結者就可以結束比賽，這樣一場比賽的
投手使用量尚在合理範圍，投不滿六局的話意味著要動用更多名投手來完成該場比賽。
至於失三分的要求，因為一般來說以單場比賽而言，即使己方之前都不得分，這樣的分
數差距還算是有望追趕的程度。

所以說先發投手能夠撐六局只掉三分以內，已經算是圓滿達成先發投手的基本要求了。
至於勝投資格的五局只是先發投手最基本的額度而已，兩者意義不同。

Quality Start，簡稱 QS，一般記者翻譯優質先發。Quality Start 是一位底特律自由新聞報《Detroit Free Press》的體育記者（還是專欄作家？）John Lowe 所發明的一個名詞，指的是先發投手優於平均的表現，評斷的標準是先發六局失分在三分以下。

給原PO

mlb一場比賽打下來的分數不是中職的平均得分唷

在日職或是mlb你可以去查查看  防禦率王的成績  應該都有3.多左右

反觀在台灣 防禦率王的成績都在2.多甚至是1.多

不知道該笑還是悲哀

所以囉  小王現在的成績不算差  但也沒有很好

只能說他中規中矩 表現都在範圍之類

所以那場比賽小王6局失3分  也算是優質先發

不管怎樣  一起幫小王加油吧^^

七局只被敲一支安打,飆出二十一K,送出三個四壞,不過那一支安打是在三個四壞之後被敲的大滿貫,這樣算是優質先發嗎??:what:

[ 本帖最後由 qazwsxedcrfv831 於 2006-5-16 05:42 AM 編輯 ]

原帖由 jason66635 於 2006-5-9 08:56 AM 發表
之前看公視時,曾聽袁博士提到7局失3分是優質先發
不過昨天王建民投6局責失3分,卻也有媒體說是優質先發
6局責失3分防禦率不是4.5嗎 應該算很高了吧
怎會算是優質先發,到底優質先發的定義是如何?
有沒有牽涉到四 ...

在美國職棒大聯盟..先發投手只要每年繳出超過100局的投球局數..防禦率5以內..就算是一名稱職的先發投手了

原帖由 qazwsxedcrfv831 於 2006-5-16 05:40 AM 發表
七局只被敲一支安打,飆出二十一K,送出三個四壞,不過那一支安打是在三個四壞之後被敲的大滿貫,這樣算是優質先發嗎??:what:

依Quality Start的定義：

不算！因為已經失了四分了。

一般先發投手責任是七局
至於六或七局只丟三分在美國來說已經是很好的表現了
美國是打優於投的狀況~不像台灣貧打