大家認為該不該三通??投票看看(8/4)

 關閉
hg7g6g88 2006-7-27 09:03:01 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 24 2722
這次經發會獨派經濟學者說民意是希望不三通??真的是這樣嗎??
我記得1個月前.中天還是哪個民調.
泛藍百分之80上贊成.泛綠百分之50贊成.
就降...投票看看我想了解大家觀點.
看看那些自稱獨派的經濟學者有沒有說謊?
還有通常自稱經濟學者的都贊成三通.不知獨派經濟學者他們算哪根蔥的經濟學者???

下面是我個人觀點.看看就好自行判斷我是讚成三通的而且是循序漸進但是腳步加快.

覺得現在政府的一些政策..鎖國對抗思維讓自己邊緣化.
邊緣化的原因不是都在大陸. 其實很大原因是台灣自己讓自己邊緣化.
把台灣.大陸分一半.不三通.卻讓台灣單項人才資金技術流過去..卻不開放成雙項.
只以對抗跟鎖國思維的畸形觀念來治國??
雖然阿扁說積極管理有效開放?但是有效開放的做法卻是不三通?
不三通再加上積極管理.讓台灣的經商環境綁手綁腳.
然後讓大家選邊站.自己讓自己越來越缺乏吸引力.跟優勢.
結果變項壓迫人才.資金.技術跟外資出走源源不段流失台灣走向大陸...簡直是在慢性自殺台灣.
就算本身競爭力強.沒吸引力?有跟沒有優勢是一樣的.
其實很多東西..政府都是以意識形態治國..
教育部長意識形態治國.經濟部長意識形態治國.
很多政策只砸錢.卻沒有制度?很多東西都放給他濫.
台灣想要全球化就必須三通.開放只會增加台灣競爭力.
說啥三通有害國安??濫藉口一堆.
三通會讓台灣跟大陸的經濟更緊密交流.當台灣跟大陸真正交流並成為經濟樞紐只會更安全.
當兩岸緊密交流打台灣等於打大陸.
台灣經濟想要好第一步需要全球化.但是沒三通可能全球化嗎??
自己先放棄20啪市場然後再說全球化??
很可笑.自廢武功的投資環境有人會想要來嗎??
總是說些意識形態或對抗思維這樣就放棄經濟.
總是批評台商.要台商靠邊站.其實是台灣自己讓自己沒吸引力.自己自殺怪誰?
說啥三通原因都是對岸的錯?其實政府自己有沒有在想辦法?努力過?
台灣的實力是靠經濟撐的.三通台灣很需要.
我想大家這幾年可能會越來越感到迫切性吧?尤其是在全球化競爭激烈的這個年代.
台灣不快點改變.遲早被人遠遠拋到腦後而自己泡沫化的.
所以我是贊成三通而且是循序漸進但是腳步加快.

為何要三通?台灣的優勢是啥?
台灣是個複雜的國度多元的族群跟文化.
台灣雖然對自己的國家定位不清楚.但是是缺點更是優點.
台灣歷史上曾經是日本殖民地又跟大陸人同文同種.又曾經被美國半殖民.
擁有三方文化的洗禮.又與世界三大強國中國美國日本有巨額經貿關係.
當台灣跟大陸雙方市場開放.當台灣因此連結三方成為亞洲經濟樞紐的可能將不再是夢.
當台灣的民主體制經商環境與高素質人才再加上熟悉三方文化的交融.
結合日本的高科技.美國的外資跟大陸的市場.與台灣對三方圓融與熟悉的文化.
台灣的經濟將加速成長.成為亞太任何類型的中心都不是夢.
台灣擁有這種全球獨一無二的優勢.很可惜的.一直浪費不用只是自己鎖國.自己把自己幹掉這是很可悲的事.


香港跟大陸互相開放後.香港人均還維持3萬多美金更何況台灣人均1.5萬美金???影響更小.
開放影響台灣經濟負面小於正面.對台灣而言好處大於壞處.麻煩看清楚我上面寫的.
三通台灣成為亞太任何一種類型的樞紐都有可能.
當兩岸交流越密切當台灣成為美國的紐約.
到時候打台灣就等於打大陸.台灣只會更安全.

[ 本帖最後由 hg7g6g88 於 2006-8-6 04:57 PM 編輯 ]
複選投票, 共有 0 人參與投票
8.22% (12)
3.42% (5)
30.82% (45)
2.05% (3)
6.16% (9)
10.27% (15)
2.74% (4)
2.05% (3)
19.18% (28)
6.85% (10)
8.22% (12)
你所屬的會員群組沒有投票權限

已有(24)人回文

切換到指定樓層
way02000 發表於 2006-7-27 09:09
6.循序漸進三通但慢點.太快開放我們產業.資金.人力...
等會一次被挖空.屆時台灣也只能被迫統一
雖然服務業及餐飲、旅遊業會比較有利.但對其他的產業並不一定有利...
maxneil 發表於 2006-7-27 09:20

我是反對三通的

因為假如三通,各為都可能天天跑去
對岸買東西,因為很便宜,對國內農業打
擊很大,像香港一開放,大家都跑到廣東去
買東西啦,而樓上的講的很對
a4710258 發表於 2006-7-27 10:35
任何事都有好壞兩面,

三通對台灣到底是好處大於壞處呢?還是相反!

我不是專家,很難下定論。

這事是可以請專家來討論的,

但每次一提這事都被泛政治化了,悲哀!
puma5530 發表於 2006-7-27 10:49
以台灣目前產業結構並不能與對岸競爭.甚至東南亞
目前台灣應該朝精緻產業與觀光業發展
三通有利於市場擴大.振興經濟
目前大陸產品在台灣已經很普遍.無須太大恐慌
市場主導.應發展台灣特有技術產品.高單價產品精緻工業
gb1961 發表於 2006-7-27 10:49
要不要三通可以作為台灣經濟發展的手段.
但絕對不是重點.

如果沒有一套好的經濟發展策略.
就算現在阻止三通,也只是阻礙了台灣的經濟發展機會.
最後也是會被迫三通的.
stanley5 發表於 2006-7-27 10:55
任何國家為了尋求經濟發展,總會不斷排除經濟障礙以吸引更多的投資,三通雖不必然,但勢必也會讓自己失去在經濟活動中的一席之地,除非我們寧願多年後跟那些落後國家一樣,不然就好好正視這個問題吧!!
HubertLin 發表於 2006-7-27 11:32
這是一次新的Big Game
我們不參與,就等著被人趕過去
又不是台灣不通,別人就不會去?
何況上有政策,下有對策
我透過第3地前往,只是會多花時間和金錢罷了
難道台灣政府真有辦法阻止人家嗎???
不如想辦法將偷偷去的轉入正軌
那才是正道吧
希文 發表於 2006-7-27 11:44
怎麼還在通啊
好煩喔

通樂好不好:angel:
Upgraded 發表於 2006-7-27 13:00
做生意那裡會沒有風險的 ﹖好好的計劃 ~ 好好的討論 ﹗

沒有東西是做不成的 ﹗問題是有沒有心要做 ﹗

如果什麼也怕的話 ~ 就什麼也別做 ~ 讓人來做 ﹗

吵來吵去 ~ 機會沒有了 ~ 就哭說人家害的 ~ 那就不好了 ~
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則