建築系該考消防師嗎?

leslie70525 發表於 2006-8-3 21:21:14 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 6 3378
我是一位台北某大學建築系,最近想考消防設備師的執照
但是不知道消防師的簽證責任重不重?
簡單說就是萬一發生火災的話,那麼責任歸屬該怎麼區分
因為是想先把消防師考上再去考建築師
還有就是說目前已經打聽到2家補習班:九華和大東海
有人知道這2家補習班,那一家的師資和教材比較好的嗎?

已有(6)人回文

切換到指定樓層
henry68 發表於 2006-8-9 10:40
權責很重!因該如果消防設備師人數到達一定建築師以後就不可以簽消防設備圖了!
如果一旦發生火災就會問你當初怎麼簽署設定設計圖的!
可以這張正照目前還沒有說可不可以跟其他技師類或建築師類同時使用!
如果不能同時使用就沒有意義了!那目前消防設備師的價位大約是跟技師跟建築師的價位差不多!
正照價約30000左右一個月!大約就這樣了!
輝常厲害 發表於 2006-8-9 11:10
我建議要去考
能力夠一定要去考
多一張證照就多一分保障
執業時能讓來接恰的民眾有更進一步的信任
藏美 發表於 2006-8-9 16:20
又多了一位要考消防設備師,真好,多考一張證照多一份保障~~
ufycw 發表於 2006-8-9 16:50
小弟是93的消防設備"土"
念土木建築出身
我個人認為~設備師士的證照可以去考
但是千萬不要把他當成是一張絕對性或執業性的證照
因為那個行業並不好做
(有興趣可以上設備師(士)公(協)會的網站討論區去看)

由於目前考取人數未達法定名額
(設備士僅約4000人,法定名額是5000人後的隔一年,才正式獨佔)
一大堆建築師與其他技師都可以代簽
因而,消防目前的行情其實並不好
(目前建築師公會對於設備師獨佔部份也想插一腳
以換照的方式取的消防設備師執照)
加上職業風險比較大~921可能2~30年才發生一次
然而火災則是天天都在發生
所以像我自己考到後就放著
只把它當做是種自我肯定

我個人認為
念建築的比念土木或電機、機械....的適合去考消防
因為在整個對於建築物的觀念上會比其他科系的人好的多
尤其在避難逃生系統上
像我曾遇過一個念電機的設備師,竟然分不清楚地下建築物與地下層的差別...
聽到他用電話在向其他人說明的時候....不由得冒了一身冷汗.... = =a

不過自己自修念消防至今近6年
雖然我也是土木建築背景出身
但並不認同建築師能直接做消防簽證或換設備師證的想法
真的隔行如隔山
消防並不是只狹隘到很多人在事務所工作接觸的那般
用CAD把消防栓、探測器的圖塊放一放就認為已經做好設計
他裡面有很多東西都有其學理上的依據與背景
也因而在國外消防本身就是一個獨立於建築或土木的系所
然而在台灣,建築師獨大的狀況下
消防這個行業就我看來其實真的......蠻夕陽的.......

至於補習嗎.....
我是覺得可以去試聽看看
我自己到是覺得觀念比較重要,尤其是對於建築物整體性的架構
架構架起來以後,就只是慢慢的在補東西進去
等累積到夠了的時候,就算不特別準備也可以順利考上
(我自己就是這樣~平時累積夠了,考前只專心準備10天就考到設備士)
至於大東海或九華~因為都沒去過~所以無法給予建議
同期受訓的人裡面好像兩家補習班的都有.....
還是自己去聽看看最準
報告完畢....

[ 本帖最後由 ufycw 於 2006-8-9 09:00 AM 編輯 ]
asuperpig 發表於 2006-8-9 17:47
嗯..不論是土木還是建築..能有消防概念都不錯..

在設計時都會顧慮到消防安全..

執照考得到當然好囉..我也覺得不要當做職業的一部份....

還是讓對一直都在消防領域的人來吧..
leslie70525 發表於 2006-8-17 23:50
真的很感謝各位給予的建議
聽了大家的薦言,我將於8月底去補習嚕
謝謝各位的指導^^
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則