東方人適合民主嗎?

原帖由 dream761015 於 2006-9-7 12:47 PM 發表

照你說的宗教治國的才能全面掌控!
那神學士政權還會被趕下台喔?

你說的我有點不太懂
神學士政權是指?歐洲中古時代的?還是?
畢竟神學士政權象徵的應該是梵蒂岡
而我之前說的是回教
他們用的手法極端
不遵守的人就是死刑
婦女不得露臉,只能用面紗遮住(視為貞潔)
否則視為不貞
雖然對回教的理解並不是很深
但恐怖份子多數是激進派回教徒一點也不假

對於這個主題
東方人不是不適合民主
正確來說全世界的人不是不適合民主
而是東方人民主有沒有經歷過所謂的變動,打擊
經過一堆的風風雨雨才能把真正的民主給帶動出來
美國也是建立了兩百年
他們不也是經過了南北戰爭,黑奴解放,民族平等。
我們是在經歷一個過度期
有錯誤才有改進,不是嗎?

民主是一定需要的 就像日本 他們是很有禮貌的國家
應該是說台灣適合民主嗎 的確不適合 台灣人基本禮貌都沒有
還不如戒嚴時代 治安好多了 日本統治時代更好 用強權...
只是也造就很多不好的民聲 跟抗爭 過來人努力爭來的民主
卻毀在現代人的手上 悲哀 給臉不要臉...

嗯!個人的看法是.........不太適合啦
大概是文化背景的關係吧
好像也沒有半個比較值得一說的成功案例

這跟人種完全沒關係吧
根據我在美國留學經驗,歐美各國的人民素養也實在沒好到哪裡啊

跟人種應該沒什麼直接關係吧
我想是與民族性的關係比較大

他把煙頭丟進去是因為要幫田施肥~
他插隊是因為他看到有人摸前面小姐的屁股
他奮不顧身的挺身而出   用自己的屁股救她的屁股
這是值得嘉獎與鼓勵的~
我覺得呢
不是我們品行不好
是太會ㄠ了
明明不對還有一堆理由
死不承認  還會想盡辦法找理由為自己辯護
讓自己的良心不會過不去   就可以放心的做了
我們的"做人處事"這課交的不好

其實民主不民主 ~ 看的不是人民的禮貌和守法 ~ 而是政﹐警﹐法是否獨立 ~

一個國家的人民權力為什麼受到保障 ~ 不是政府心軟 ~ 而是三權獨立 ﹗

全世界那麼多國家 ~ 我完全沒有看到所謂的民主國家 ﹗

這個問題我覺得教育問題大過一切，
之前在生活智慧王板看過逼篇文..
一群台灣人在德國餐廳吃飯的故事，
看過的人就知道那是啥..
沒看過?   
那是一群台灣人在餐廳吃飯因浪費被開罰單的故事。
還被訓了一頓。
「錢是你的你愛怎麼花都可以，但是資源是全社會的。」
「現在仍有許多地方缺乏資源，你沒有理由浪費。」
就這樣，花錢就是大爺的台灣人從餐廳落荒而逃。
這說明一件事，民主啥的與東西方或人種根本就無關，
德國以前還出過被認為邪惡的納粹不是嗎?
可是現在德國是個富足還懂得珍惜資源的社會，
反觀我們這個啥都要仰賴進口的鼻屎大小國..
你看看現在滿街路上、網咖遊蕩的小朋友，
國家的未來在哪裡??

成功的一切始於教育。
失敗的一切也始於教育...

原帖由 chaoci 於 2006-9-6 11:41 PM 發表

雖然日本現在算是民主國家 不過他們可是有皇帝的....
我們國家是不是也弄個皇帝當精神指標會讓我們便的跟日本一樣= =

英國也有皇室阿～～！！許多歐洲民主國家也是有保留皇室阿.......
請問這又跟日本皇室有何關連.....
民主跟保留皇室有何關聯??
民主素養是看一個國家的人民......
跟有無皇室無關......
還有日本因為A片工業以及拍片內容被樓上的朋友稱為有點變態...
其實還好啦....講真的要不是有人愛看,那會有A片存在呢??
而且我記得真正的A片王國好像是丹麥......
美國的A片說真的很多也是只能用”殘”字來形容.....
只是我們離日本較近,所以日本A片資訊我們較好接觸到罷了.....
A片嘛～！！不管內容如何,就是有人看....有商機....每種內容才會有片商想拍阿.......（人性本色嘛）

[ 本帖最後由 kisspeterace 於 2006-9-7 09:10 PM 編輯 ]

其實你的想法我之前有想過
如果當初保留皇帝的話
也許現在我們是走向君主立憲
像英國或日本
這樣我們也不會分裂
更不會變成現在這個局面
恐怕我們已經是世界上唯一可以對抗美國的國家了
不過很可惜的是皇帝廢除了