韓國車真的不好嗎??不好在哪呢??

你的問題真的不錯喔
因為我正好想換釷桑
期實這台車沒那麼差啦
現代汽車國產化後風評是越來越好嚕
凸桑已經好幾個月禪聯SUV銷售冠軍噜
如果以配備來說頂級和天窗級就算不錯了喔...
這兩級有定數...當今國產車有定數的配備真的也是少的可憐
就拿柴油引擎來和氣油引擎屈別特(馬自達的)比較 一下...
土桑它的高扭力真的就靈活許多..而屈別特同樣是休旅車就顯的笨重又重拖...
福特艾斯卡佩也是...(重拖)所以現在才推出2.3級來改善馬力不足之處..
要買一台車首先真的要考量的真的是(用途與個人的感覺)
就我個人眼光來說吐桑車款真的有種高雅流線的外觀.大方勾五伴
如果真的是以經濟.空間.高扭力的靈活度.還有耐超的柴油引擎.為考量凸桑真的不錯喔
相反的如果要求極至寧靜.又或者超高風評.頂尖熱門車的話.國瑞(豐田)汽車倒是不錯選擇喔
買車是自己的事.別人的意見是拿來參考用的.
感覺對了.就沈麼都對了.^^

是真的很爛，我開過MATRIX，那種加速實在讓我失望，轉速已拉高，引擎聲也很大聲，就是速度出不來，A、B柱還會擋到駕駛視線，還說是什麼前法拉利設計師設計的，韓國造車工藝真的不怎麼樣，車型又不好看，只有便宜，殺價空間大，但我絕對不會經濟因素考量去買壹台爛車！

原帖由 floydchou 於 2006-9-11 12:45 發表
我個人覺得韓國車的策略就是低價
在低價的過程中犧牲掉了零件的質量
其實也不是說零件不好
只是零件都只能在原廠的規範下使用
就像我親戚買了MATRIX,嫌燈光不夠亮
去裝了強光線組
沒多久,燈殼溶掉了
回去 ...

Matrix?
Matrix不是toyota的嗎? 怎麼會是韓國車?



[ 本帖最後由 blackluderevive 於 2006-10-20 03:26 編輯 ]

韓國車真的只有設計前衛
價格低廉
但是中古市場價格低
品質不良

原帖由 blackluderevive 於 2006-10-20 11:24 發表


Matrix?
Matrix不是toyota的嗎? 怎麼會是韓國車?

應該是廣告翻轉的那一台阿

原帖由 吳小峻的爹 於 2006-10-20 03:25 發表



應該是廣告翻轉的那一台阿

喔 北美的matrix是toyota的 有前軀和四驅版 最帥的是03-04年的款

北美的韓國車不但走低價路線 而且hyundai還給新車10年動力保固(引擎和變速箱)
但我以前室友買了台二手03年elantra，沒多久變速箱就掛了
好在有保固，不然千把塊美金維修費是逃不掉...

哪有車子正常運作2年變速箱就會掛的? 這種事日德系的車兩年內是不可能會出現
大概是因為這樣hyundai才不擇手段提出10年保固 吸引消費者買他們的車

[ 本帖最後由 blackluderevive 於 2006-10-20 03:36 編輯 ]

不僅韓國車不好 韓國人也不友善
低價頃銷的車怎麼會好
本人拙見

該怎麼說呢
因為車價便宜
當初設計的使用年限也不是要讓你開很久
而且又是代步車  
30多萬就有了
我想不要太用力給他開 應該5~6年內不會修的很辛苦
鄰居也買了一台 他說 這種車拿來操鐵定死給你看
開市區的話就很省也蠻方便的

韓國有什麼好? 除了整形明星一大堆以外 科技方面並不會比台灣好 要買韓國產品不如買國產品