大家腦力激盪一下,此大大有無捐100元(10/5止)

 關閉
米滋亞浪 2006-9-25 13:28:57 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 31 3354
米滋亞浪 發表於 2006-9-25 14:40
原帖由 HubertLin 於 2006-9-25 02:26 PM 發表
呵呵
我是不太相信他有捐啦
不過奇怪了
我不能投票啊???


SORRY 剛加了一段後面紅字註解文,版面自動改為已結束投票

現修好了,真是的:unhappy:
DEEP-BLUE 發表於 2006-9-25 15:02
碼的壘
沒參與 攪和要退錢的人 跟詐騙行為無異
有需要連100元都要騙嗎
幹 看不起那種只想不勞而獲的人


不過 那位有無捐款 無法查證   so 不予置評
koucloud 發表於 2006-9-25 15:06
我覺得是沒捐啦~~很多在網路上說自己有捐可是你到底有沒有捐誰知道呢!?這是心態問題~~一不小心就會跟那些專打嘴砲的政客一樣@@...就算有捐又怎樣!?施主席就一定要幫你把阿扁弄下台嗎!?還是捐了一百躲在家裡盯著新聞看好戲!?不以行動支持只說空話!!何來用之有!?
dragon62137 發表於 2006-9-25 15:11
呵呵...
捐了就了不起?
沒捐就代表不贊成有問題的總統家族下臺?
我支持有問題的人下台 更何況身邊通通都有問題
但我沒捐錢
問我支持卻又為啥沒捐
我只能告訴你 麥當當比捐錢更有魅力
傻不啦嘰 發表於 2006-9-25 16:08
原帖由 米滋亞浪 於 2006-9-25 01:28 PM 發表
PS:狗大~~s..5大,這篇不算是倒扁挺扁文啊,這是單純的研究人類行為學的學術性問卷調查,可別誤判

喔(可要看清楚):heart:

我是覺得還是要移一下才好…因為你都有這樣的疑慮了…何況是其他人…
就像是那個明明知道政治集會遊行的會場立場區分明顯…
不同立場的故意要到別立場的地方主張自己的立場…那…不是討打是什麼?!
明明知道穿紅色或綠色衣服會有危險…硬要穿…那發生事情了要怪誰…

回到主題…關於那個有沒有捐…我是認為啦~因為沒頭沒尾的…光從這些剪輯的段落實在不能還原本來的原意…
或許他是站在有捐款的人的立場來表達不滿之類的…

從容地快閃~(就是這麼矛盾,嘻~~~)
zeeman 發表於 2006-9-25 16:44
哇咧
樓主大大
你也太搞笑了吧
選是我,可能沒法子把他一篇一篇糾去來咧
給你鼓勵鼓勵
不過我還是不知道他有沒有捐
我是猜沒有捐吧
因為如果有捐可以去要回來
不用在這大吵大叫的又沒真的去要回來
axu 發表於 2006-9-25 16:45
米茲老大
拆人台子是要扣分的
小弟我血淋淋的殷鑒不遠啊
piglet0726 發表於 2006-9-25 18:44
真有趣的主題~

最進在新聞裡看到有位深綠的民眾."挺民進黨"而"反阿扁".

身邊的外省朋友"口裡喊著反阿扁".私底下也對國民黨頗有微詞.

當然看到這裡.有些明眼人就知道我要述說的理由是什麼了.

不諱言~我的背景是淺綠的.

但我也支持施主席的反貪腐.所以我捐了100元新台幣.

but~捐100元不代表我就是施主席的支持者.

也不代表我從此由淺綠轉變為中間份子甚至改變立場支持泛藍.

我看不習慣阿扁的作為不代表我就不支持民進黨.

我罵泛藍的政治名嘴不代表我就是激進的綠色份子.

現實上的事情都有所謂的"一體兩面"

我很佩服開版的居然想從我幾篇文章就了解到我這個人.
真是可笑~可笑~

不用急~要看收據其實很簡單.

不過我不用這麼早就掀出底牌.

我還在翻閱有關法律資料.

看開版的這種行為有沒有機會讓我抓到把柄.

因為你的做法實在讓我感到非常的幼稚.

不找個機會反擊你一下你還當網路真的自由言論都不用負責任滴說!!
米滋亞浪 發表於 2006-9-25 20:19

回復 #19 piglet0726 的帖子

兄台很高興您真來回覆,這點我就佩服佩服:heart:

您說:

1.但我也支持施主席的反貪腐.所以我捐了100元新台幣.

but~捐100元不代表我就是施主席的支持者.


A:原本就是這樣啊,捐100元本來就不代表就是施主席的支持者,捐100元主要本來就是支持他的主軸反貪腐這點勿庸至疑的,只是我查看你之前的發文和回文可沒發現你有支持反貪腐的作為,而施明德當初發起這活動本就是以拉下阿扁為最重要原則,到現在也沒變不是嗎,而你並不是要拉下阿扁那你會捐錢的目地和動機是什麼,那不是很怪嗎

2.我很佩服開版的居然想從我幾篇文章就了解到我這個人.
真是可笑~可笑~


A:當然啦,你就只有寥寥無幾這些文,您之前有無在大聲公裡積極發言,以我在大聲公混那麼久,我對你可是亳無印象,要了解是不可能,印象上,當然也只有這麼一點點,所以就集思廣議收集各方意見啦.研究什麼東西,當然就是這篇文的東西啦,難道是研究您的感情愛情觀嗎,您可別想太多囉

3.不用急~要看收據其實很簡單.

不過我不用這麼早就掀出底牌.


A:我可沒想看您有沒有收據,我都講過我沒捐那100元,但要拿捐款匯款單有困難嗎,當然很簡單囉,我身邊倒扁的朋友那麼多,講難聽點,我在大聲公裡偷偷向人要都有,有沒有收據重要嗎,不重要嘛,重要的是捐款是為了什麼嘛

4.我還在翻閱有關法律資料.

看開版的這種行為有沒有機會讓我抓到把柄.

因為你的做法實在讓我感到非常的幼稚.

不找個機會反擊你一下你還當網路真的自由言論都不用負責任滴說!!


A:拿告人這事來嚇人喔,我這篇文有沒有違法,有沒有牽扯到人身攻擊這還須要看法律資料嗎,講難聽點就算我直接把你網路代稱公佈出來又有何關係,我PO的帖都麻是您自己講的,拿您的文回您的文,這有不負責任嗎,證據都直接PO出來了,還不需要您自己找哩,相信我,我的證據力還比國務機要費裡的發票還充份,更別提那南線007專案了:heart: .最好您去告啦,您告我時我當庭就要反告您誣告,您說我幼稚,那您這要告網友的行為我可覺得您見笑變生氣呢(用台語講比較好理解)

一句話,說過的話不是說爽的,凡走過都會留痕跡
hsbc1000 發表於 2006-9-25 20:30
他捐了就捐了啊  還在這裡說他很後悔之類的真的讓人覺得他很無聊說        而且看他發言的內容根本不像是倒扁人士   所以我認為他根本沒捐一百塊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

  • 69

    主題

  • 2986

    回文

  • 1

    粉絲

[ color=red]地球是大家的    大家要愛護它
長秒號誌請機車騎士熄火等侯[ /color]