你是否同意成立廉政公署?(10.5)

先想想香港.清廉度全球前三.因為他們有廉政公署.
他們有司法獨立的制度.(都靠廉政公署)
廉政公署成員都是聘請新加坡人.非本地人.避免人治.
而且設有3個民間監察委員組織.


當政治人物或官員貪污時.可以藉由告密機制.讓廉政公署的人去調查.
而且設立一個真正的司法獨立的廉政公署.
自少可以避免台灣現在這種漏洞百出的制度所制衡.

想想一個監察院可以隨隨便便被癱瘓.台灣的司法獨立是多獨立???
是有多少台灣人相信.台灣憲法司法制度是多可靠???
你相信藍綠政治人物會自己自宮嗎?????
阿扁會自己下台嗎????
馬英九會歸還不當黨產嗎?????
藍綠的陽光法案是多陽光??????你認為有效果嗎???


假如由百姓連署成立廉政公署.施壓政治人物.
台灣才有可能有真正司法獨立的機會.
只是不知道你是否同意?

原帖由 hg7g6g88 於 2006-9-29 11:29 發表
先想想香港.清廉度全球前三.因為他們有廉政公署.
他們有司法獨立的制度.(都靠廉政公署)
廉政公署成員都是聘請新加坡人.非本地人.避免人治.
而且設有3個民間監察委員組織.


當政治人物或官員貪污時.可以藉由 ...

那還不如施壓讓監察院獨立自主就好，省的有兩個政府機構，地位一樣卻在做同樣的事情，浪費資源

http://www.cy.gov.tw/intro.asp?bar1=1&bar2=5

民國八十一年五月第二屆國民大會集會，通過憲法增修條 文，規定監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長，一人為副院長，任期六年，由總統提名，經國民大會同意任命之。 將監察委員之產生，改由總統提名，經國民大會同意任命之，不再由地方議會選舉產生。

[ 本帖最後由 willionhu 於 2006-9-29 11:43 編輯 ]

先不要說會不會同意了,
那些人我想連討論都不會想討論吧
卻每天在喊清廉 %&*#@

同意是同意啦 但要直屬誰勒
以前ICAC是直屬英女皇 所以屌
後來ICAC直屬特區政府 誰勒 不知
但 台灣如果直屬總統 那玩蛋了
因為上不正下就歪 還是算了吧
如果獨立出來 ㄧˊ 那又會被說太上機關
我看 還是算了 讓政風繼續玩就算了

一般公司都有稽核　稽核室負責查公司弊端的　稽核都直屬董事會　等於是老闆的禁衛軍　即使是總經理污錢　照樣抓出來革職

台灣有監察院ˋ高檢署查黑中心ˋ調查局　還需要另外成立一個單位嗎？我是持保留態度

監察院的人選由總統＂提名＂　要命的是我們的總統卻成為貪汙嫌疑者　他提名的人敢去查總統嗎？　如果廉政公署還是直屬總統　那不要也罷　多花百姓的錢而已

題外話　我們成立金管會　有效果嗎？　結果變成內線交易中心　媽的

廉政公署很重要
我想台灣就是缺司法獨立的制度
所以至少增設一些獨立檢察官..等等
確保不受到其他因素的引響

要成立我們說應該沒用吧
應該要連署給立委或有能力改變的人知道
不知道有什麼辦法可以讓有能力的人出來成立呢?

我本身雖然同意~但這似乎很難去推行~~畢竟就算它是獨立機構~還是很難去賦予它查緝的權力...像審計部查總統府這一次不是就遭到百般刁難了嗎!?如果真的有了~我想它大概會變成是另一個官員們賄賂的對象吧...因為現在的台灣政客及官員們政治道德似乎不是很高...

同意阿...任何事情總是要有個開始吧!!!
不能因為沒人做就不贊成去做!!

同意是同意啦!!!
問題是到最後該不會連廉政公署自己也...