美國職棒》紅襪燒錢划不划算 有得辯

美國職棒》紅襪燒錢划不划算 有得辯

【聯合報／記者雷光涵／綜合美國外電報導】 2006.11.16 02:33 am

  
紅襪以超級大天價標下與日本強投松坂大輔談約權利，划不划得來？運動畫刊及波士頓全球報都認為值得，福斯運動網則認為紅襪成了冤大頭。

「運動畫刊」引用棒球專家戴凡波的分析，說日本強投松坂大輔的近4年的整體表現，只輸給「過去4年的」太空人巨投克萊門斯及雙城隊的桑塔納。

紅襪不惜重金要挖到松坂加盟，送出的訊息十分簡單，只有「贏球」兩字。

今年紅襪在美聯東區以86勝76敗作收，與第1名的洋基隊有11場勝差。紅襪的王牌投手席林今年40歲，先發陣容尚有另一年屆不惑的威克菲爾；NBC體育報說，紅襪的交易決策不如洋基高明，「至少得仿效洋基花錢的方式。」

該報說，若26歲的松坂加入，以洋基現階段的先發投手陣容，紅襪絕對贏過他們。

「波士頓全球報」認為，用1億美元完成這筆交易，依紅襪的計算是划得來的，且紅襪「別無選擇」。

「運動畫刊」說：「松坂不僅是好投手，還是今年冬天市場上非常傑出的先發投手，超越施密特及齊托。」

福斯運動網專欄作家羅杉多在結果出爐前即撰文質疑，紅襪會不會當了「冤大頭」。

從增加票房收入的角度來看，羅杉多說：「芬威球場總是爆滿。」沒有再增加的空間。或許松坂可讓紅襪打進亞洲市場，收到日本電視台給的豐厚轉播權利金。羅杉多問：「但是，他值那麼多錢嗎？」

羅杉多說，松坂是先發投手，不是每天出賽的野手如鈴木一朗、松井秀喜。此外，在日本先發投手投1休5，大聯盟投1休4，且他在美聯東區將對付火力更強的打者。

他認為松坂的健康是一大問題。提及他在高中時代被「用」得很兇，無論他多麼強健，「在大聯盟受傷是不可避免的，紅襪該怎麼辦？」

【2006/11/16 聯合報】

確實花那麼多錢簽下投手
如果受傷還是狀況不好的話
那真的虧大了
一切明年就知道
洋基紅襪樑子結很大了

[ 本帖最後由 0916279173 於 2006-11-16 23:53 編輯 ]

個人覺得買進松板相對的對亞洲區的撈錢是有一定幫助!
但是價格實在太高~

雖說在日本在國際賽事都是無庸置疑的高手!
但是來到了新環境 就不見得能好好贏球.....
不管打線有無幫助~

最擔心的是他能不能應付的了美國老的轟法....
期待明年能看到他的表現 以及洋基VS紅襪 松板對建明的日台大戰:smile:

我到寧願紅襪花錢把賈西亞帕拉買回來...

如果是為了開拓亞洲市場而去搶松坂是不錯的選擇啦
不過花了可以簽ZITO  施密特等好手的錢
可以說是一把賭注
大家拭目以待吧

松板的能力 無庸置疑
不過這個價碼......
個人認為 洋基開的美金3300萬 算蠻合理的
只能說紅襪好霸氣:bigmouth:
出手就是要比洋基狠

只能說紅襪上個球季輸洋基輸太慘了，所以學洋基花大把錢買球員回來了
松(土反)是不錯啦，不過花了近十名好投手的錢才買到他的談判權
以後還要花年薪什麼的，會不會燒錢燒太兇一點了
學洋基花大把錢也不是這樣學的吧，是對是錯下個球季就知道啦

真的是用賭的拉:sleep:
不僅要沒受傷
還要拿出成績
看來洋基和紅襪
這仇可大啦:sunglass:

我個人覺得有點太高估松版了 , 他雖然在日本投的很好 , 但畢竟大聯盟的打者和日本的差距相當大 , 他去美國還能夠像在日本一樣技壓全場嗎 ? 這其實很難說 .

投手的不確定因素比較高
常常前花下去卻像丟到水里一樣