北市府秘書長李述德：發票不得公佈．

北市府秘書長李述德說：捐贈，犒賞的發票因個人隱私不得公佈．

如果是這樣的話跟阿扁的機密外交不得公佈有什麼不一樣的呢？？

而且特支費的說法一變在變．

由＂做為公益用＂～＞＂犒賞員工用＂～＞＂多餘的錢都分批捐做公益＂？？

馬英九為什麼好的不學偏偏學會了阿扁的一慣技倆，打模糊戰＠＠～

[ 本帖最後由 球員兼裁判 於 2006-11-20 21:49 編輯 ]

原帖由 球員兼裁判 於 2006-11-20 21:45 發表
北市府秘書長李述德說：捐贈，犒賞的發票因個人隱私不得公佈．

如果是這樣的話跟阿扁的機密外交不得公佈有什麼不一樣的呢？？

請問一下你的職業是諧星...專職搞笑嗎..........:sleep:

陳瑞仁檢察官都已經說阿扁在說謊了...根本沒有啥脫線秘密外交.......阿扁一家子說的都是謊言

怪勒.....就是這麼奇怪勒.....
某個人會不會就是打放水球打多了....欠了一屁股賭債.....所以導致聽不懂人話.......

又或者可能是說教育程度低於正常人所以看不懂中文字啊......所以到現在硬凹亂掰秘密外交不能公佈.......然後牽拖到馬英九要不要公佈發票.......但是卻絲毫不檢討自己可笑邏輯思考以及行為....真悲哀勒..........:sunglass:

[ 本帖最後由 播磨拳兒 於 2006-11-21 16:30 編輯 ]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061120/2/6slx.html

民進黨立委今天指控市府找出的三千多張原始發票中，有購買名牌女性內衣及內褲。台北市秘書長兼市長辦公室主任李述德鄭重澄清說，三千多張原始小額發票中，「絕對沒有用來購買女性內衣褲」，但前秘書余文用來報銷的80萬元「他人發票」，是否有上述物品，他則無法確認。

李述德質疑立委的指控說，立委謝欣霓如何證明她拿出的是原始憑證？原始單據都在檢調單位那裡，他反問，謝欣霓的行為有沒有法律責任？是否影響檢調辦案？他強調，謝欣霓可以違法，市政府不可以違法，尤其是特別費核銷有行政疏失，已錯了一次，現在絕不能再錯第二次，因此原始單據影本，
市府不會公布，因為這三千多張發票已經成為檢方的證據。

馬英九最笨的地方就是：沒有立刻停職接受調查

如果馬宣佈下台　綠的恐怕不知道怎麼辦了吧

堆一些搞不清楚重點的人沒什麼話好說的．
像馬英九這麼清廉的人是絕對不會貪污的．
都是制度的錯誤害馬英九陷入這次的風波．
曾任法務部長的馬英九，如果知道這樣是不對的．
為何不提出來修改，檢討．卻還是跟著別人一起同流合污．
現在自己遭殃了還要把全國６５００位首長通通拖下水．
難道他認為別人都會跟他一樣用假發票報帳嗎？
實在是污衊了全國６５００位縣市首長．

"蔡瑞月文化基金會"這是啥東西
你要求公佈捐款憑證
市政府就要配合嗎?

那我也要總統府公佈發票明細
總統府會配合嗎?

開版大聽過偵查不公開嗎???
阿扁大總統的國務機要費是被人爆料的
所以大家能看到部分的證物(李惠芬的發票)
不然隨便公開這些東西.........會有妨礙司法調查的嫌疑吧
如果大大對發票感興趣.........等檢察官起訴之後,不就看到了

原帖由 HubertLin 於 2006-11-20 14:41 發表
開版大聽過偵查不公開嗎???
阿扁大總統的國務機要費是被人爆料的
所以大家能看到部分的證物(李惠芬的發票)
不然隨便公開這些東西.........會有妨礙司法調查的嫌疑吧
如果大大對發票感興趣.........等檢察官 ...

個人也覺得這次馬市長處理的不夠漂亮!!
沒有在第一時間處理好事情!!
造成打爛仗的感覺!!!

而且藍營的對策及支援都看不太出來!!
至於檢查不公開,個人認為適度的由發言人出來說明也是正常的!!

看看這次的北高市長投票就可以了解符合社會的期待到底是什么吧???
:shutup2:

原帖由 marco-chang 於 2006-11-20 22:06 發表
"蔡瑞月文化基金會"這是啥東西
你要求公佈捐款憑證
市政府就要配合嗎?

那我也要總統府公佈發票明細
總統府會配合嗎?

我可以代阿扁回答你 :
事關國家 高度 高度 再高度之機密.....
看著挖其雙眼  割其舌:tongue:

馬英九:shutup2: 真的應該公開發票~
早公開的話   很多無聊主題   根本不會出現在大聲公裡

原帖由 leons103 於 2006-11-20 23:06 發表
看著挖其雙眼  割其舌:tongue:

這讓我想到宋狀師的嘴臉　哈哈哈