馬英九接受英國BBC訪問 立場與北京一致?

不曉得馬英九是何時接受BBC訪談
不過可以看You Tube 的影片
這段還是中天剪接的
另外 全部放談的內容可以自行搜尋 分3個部分


[ 本帖最後由 Maitland 於 2007-2-12 10:09 編輯 ]

難不成要與"貪腐政權"一致

死阿扁一家貪腐成這樣沒人辦的了他

我看新聞簡直氣到要"投共"(若是阿共同意出兵幹掉陳某某的話)

這樣一個沒公理沒正義的台灣

我也不屑待下去了

標題還真是斷章取義只是多了個問號
找到該訪問的大意如下
馬英九說的有啥不對嗎

BBC新聞頻道21日深夜播出中國國民黨主席馬英九接受HARDtalk節目的訪談內容，專訪全長近二十三分鐘，全文大意如下：

　主持人問：中國對台灣造成威脅嗎？

　馬英九：是。

　問：威脅有多嚴重？

　答：這要看你談的是那一種情況。很明顯的，中國在軍事上雖非全部，但有部分是直接對著台灣。

　問：中國有超過七百枚飛彈瞄準台灣嗎？

　答：對。不只是台灣，也有瞄準其它地方。

　問：中國也進行軍事演習，根據台灣政府的說法，這些演習都是以台灣為假想敵。

　答：沒錯。

　問：你都同意我剛才的問題？

　答：我不是同意，我是表示我知道這種情況。

　問：既然如此，那麼為什麼國民黨要反對陳水扁總統及執政黨提出的軍購案？

　答：我們反對不合理的軍購，造成兩岸的軍備競賽，但支持合理的軍購，以維持台灣有足夠的防衛，展現保衛台灣的堅定決心，我已幾度如此明白表示過。

　問：什麼是不合理的軍購？採購反飛彈系統和潛水艇等軍備不是可以提高台灣的防衛能力嗎？

　答：二零零四年三月陳水扁總統曾以如果中國不撤除對台飛彈，是否贊成政府增購反飛彈設備舉行公投，遭民眾否決。如果陳總統真要採購反飛彈軍備，可以不用採取公投的方式。至於另兩項軍購，雖有一些共識，但也有不同的意見。你必須了解，政府剛公布軍購案時，總金額高達一百八十億美元，民調顯示，許多民眾都反對這麼龐大的軍購案，國防部才將金額降到一百一十億美元。也因此國民黨決定，必須要有自己的軍購版本，預定二月底就會定案，這將是合理而且能確保台灣的防衛能力。

　問：陸委會主委吳釗燮說，國民黨杯葛軍購案四十多次。

　答：對，總共四十五次。也因此國防部才將總金額減到一百一十億美元。我們相信，我們這麼做也為國家省下不少錢。

　問：但這樣做是否也浪費了台灣加強保衛能力的時間？而且你剛才也說，中國對台灣造成嚴重的威脅。

　答：美國總統布希在二零零一年四月就通過出售武器給台灣，但是，民進黨政府一直到二零零四年，拖延了三年才採取行動。

　問：那你的意思是，國民黨四十五次杯葛軍購案，稱不上是延宕軍購？

　答：不是拖延，我們要確定所有採購的武器都是非常符合台灣軍備的需要，而不要浪費金錢採購一些不能提昇台灣防衛能力的軍品。

　問：你這樣說，如果最後結果是中國武力攻台？

　答：如果你的意思是，只要是政府提出的軍購案，反對黨都要接受的話，那這就不是民主了。反對黨必須確定，軍購案不能浪費任何不應該浪費的錢。

　問：國防部長李傑說，軍購案拖的愈久對台灣愈不利，而且明天就會後悔，你看法如何？

　答：台灣人民支持合理的軍購，而我們正是朝這個方向在做。李傑是軍方將領，他這麼說是可以理解的，但是如果要採購潛水艇，要花上八到十五年的時間才能建造完成交艦。

　問：我想這個節目在亞洲有很多人收看，我要具體的問你，要在什麼樣的情況下，才會和政府達成軍購案的協議？

　答：當我們在考慮向美國採購軍事武器時，有四個考量，第一是兩岸關係，第二是國防需求，第三是政府的財政能力，第四是民眾的意見。當二零零四年軍購案第一次提出時，大多數的民眾都認為金額過高，但是，當國防部調降預算金額時，民眾的態度也開始改變，比較願意接受。這是一個在國會討論預算的正常過程。

　問：二零零五年春天中國通過「反分裂法」，一旦台灣宣布獨立，將以非和平方式解決台灣問題，你覺得中國此舉是否根本違反兩岸維持數十年的現狀？

　答：事實上這個法一出來，我是台灣第一個公開反對的政治人物。事實上早在二零零四年十二月我就開始反對「反分裂法」，並說中國此舉是不必要且不智的，並將會引發台灣民眾的強烈反彈。法案通過後我還與十二位地方政府的首長聯合召開記者會，公開表達反對的立場。中國方面誤解台灣的民意。事實上，並非多數的台灣人支持法理上的獨立，他們支持的是維持現狀。

　問：你是說你反對北京的所作所為，並因而支持陳總統所說，北京已經破壞現狀因此台灣必須採取一些政治作為來因應。

　答：我想不同一方對所謂現狀的定義有不同的解釋，這是十分清楚的。

　問：讓我們舉兩個例子來看：一是國統會和國統綱領。它們存在台灣已經十五年，基本上認知台灣的長期目標是與中國統一－另一種不同的中國，但仍是中國。現在陳總統要廢除國統會和國統綱領，你呢？

　答：事實上陳總統在二零零零年就職時曾說過不會如此做，因為他相信這是構成現狀的一部分。

　問：是，但他說中國已經破壞現狀。

　答：但他在二零零四年又重提一次，且該宣示不只對台灣人民，也包括全世界。

　問：這完全印證我的看法，也是你同意的，就是北京通過的反分裂法改變了一切。

　答：我想那已經不是新聞，因為中華人民共和國一直說，假設台灣走向獨立，就會對台動武，他們只是將它法律條文化。這就是我們反對的，因為我不認為中華人民共和國是依法行政的國家，即他們不需要法律來授權對台動武。

　問：現在我被搞迷糊了，如此說反分裂法並不重要。

　答：不是，我想中國是想用反分裂法當作對台動武的依據，但我們不認為對台動武的想法是理性的。我們反對的原因是它並非雙邊的措施，而是片面的作為。

　問：你是說你反對陳總統要廢除國統會和國統綱領的企圖？

　答：這兩種舉動都讓人們有破壞現狀的解釋空間，這是二者我們都反對的原因。

　問：那你的立場聽起來像是北京的立場。

　答：不是，我反對「反分裂法」，而且也清楚說了，它是不必要而且不明智的。

　問：那中國就是把對台灣動武合法化。

　答：兩岸的現狀已維持很長一段時間，北京沒有必要去改變現狀；而國統會與國統綱領也存在了十五年，並沒有必要去改變，現在雙方都對兩岸的現狀做了一些改變，我們都表示反對。

　問：所以基本上你就是反對陳總統？

　答：我也反對以武力對付台灣。

　問：那你不就和中國是站在一邊？

　答：不，你混淆了我的立場。

　問：那我請教你，為什麼國民黨前主席連戰和親民黨主席宋楚瑜相繼到中國訪問？

　答：兩岸追求和平是非常重要的，目前兩岸關係停滯不前，台灣民眾特別是企業人士前往中國，必須繞經香港，原本一小時二十分鐘的飛行，延長到六甚至七個小時，這樣做不符合台灣的利益。

　問：那剛才說中國有七百多枚瞄準台灣的飛彈，並進行軍演準備攻打台灣，你剛才也說，中國是嚴重的威脅，並反對「反分裂法」，那為什麼國民黨的高層要到中國訪問，並且還和中國官員握手交談呢？

　答：我先說明一下連戰的中國訪問，有百分之五十八的台灣民眾給予肯定。連戰和國民黨的民意支持率也因為他的中國訪問而提高。民調顯示，民眾支持追求和平，反對破壞和平。這是很清楚的訊息。

　問：台北時報說，台灣的前途應該由台灣人自己決定，不能讓連戰到中國出賣台灣。

　答：連戰不是到中國出賣台灣，他只是個反對黨的領袖，沒有這個權力，只有執政者才能這麼做。連戰在中國所達成的只是一些共識，也就是一旦國民黨重新執政後可能將採取的作為，包括：恢復對話、簽署和平協定、建立軍事互信機制、達成建立兩岸共同市場的共識。換言之，希望透過這樣的機制，能夠為兩岸帶來和平，而不是軍備競賽和衝突。

　問：你可能會代表國民黨參加二零零八年的總統大選。

　答：國民黨肯定會提名一個人參選。

　問：你會參選嗎？

　答：我不知道我是否會被提名。

　問：那你會參選嗎？

　答：如果國民黨提名我參選，那就是另一回事了。但到目前為止，參選總統這件事，還不在我個人的規劃中。

　問：那假設你參選，你會到北京，依你剛才所說的，終結兩岸武器競賽，降低兩岸的緊張情勢，與中國尋求共識，密切與中國合作嗎？

　答：就兩岸關係來說，我們是否做好準備，或是我們有資源和中國進行武器競賽嗎？如果沒有，那麼我們就必須尋求有效而且台灣不需付出高昂代價的方式。

　問：你了解中國箝制言論自由，管制新聞，中國民眾無法看到BBC的網路或電視新聞，還有許多異議人士被監禁，這樣的政府，你覺得可以和他們做生意，打交道嗎？

　答：中國違反人權，但英國政府不也和中國做生意，打交道嗎？

　問：但是，中國並沒有用七百枚飛彈瞄準我們啊？

　答：不論中國對英國的態度是否有敵意，英國政府不同意中國違反人權，但英國照樣和中國有貿易往來，而且外交上還承認中國，而不是台灣。

　問：那你覺得如果和中國領導人胡錦濤和其它高層官員直接談判，他們的話可以相信嗎？

　答：如果我們不和中國談判，請問我們還能怎麼辦？難道我們要和中國進行軍備競賽，準備開戰嗎？我們必須尋求一個方法，能為台灣帶來和平，為人民帶來機會，尋求友誼與合作。你知不知道，台灣和中國每年的貿易金額達七百一十億美元，去年有四百萬名台灣民眾前往中國訪問，超過七萬名台商在中國投資，創造一千萬個工作機會。

　問：那你的意思是，台灣別無選擇嗎？

　答：不，不是別無選擇，而是要認清現實，我們必須保護我們的利益，而不能因為中國違反人權，或有七百枚飛彈瞄準台灣，就不採取任何行動，繼續與中國進行軍備競賽，以為這樣做兩岸關係就可以有突破，這是不可能的。對我們來說，非常重要的是，必須找出能夠降低兩岸緊張關係的方法。當連戰主席在北京大學發表演講，在中國全程實況轉播後，立即產生了正面效應，多少降低了中國對台灣的敵意。

　問：但是，中國並沒有因此而撤飛彈啊。

　答：飛彈的撤離必須要靠協商談判、和平協議及建立軍事互信機制。

　問：中國仍打壓台灣參加包括世界衛生組織WHO等在內的國際組織，連申請觀察員都被杯葛，當禽流感和SARS發生時，台灣受到不少的影響。

　答：我們對此感到非常憤怒，並會持續爭取，連戰和胡錦濤去年達成的共識中的第四點，就是試探協商台灣參與國際活動的問題。目前中國以「一個中國」政策，打壓台灣的國際空間，使台灣無法參加任何重要國際機構。

　問：這是陳總統的看法，不是你的。你主張兩岸終極統一及「一個中國」。

　答：並非如此，你並不瞭解這些用辭的意義，因為你對中國及台灣事務並不很了解。我們支持中華民國在台灣目前是一個主權獨立的國家，我們選舉自己的總統、國會、不被外國政府所統治。

　問：你說的話令人很困擾，你說兩岸統一是終極目標，又說兩岸的未來是台灣民眾決定，又說是兩岸民眾決定，你的立場到底是什麼？

　答：台灣未來的前途由台灣人民決定，是台灣內部達成的共識，你聽我說，未來兩岸的前途有三種選擇，獨立、維持現狀和統一，目前多數的台灣民眾都支持維持現狀，支持獨立和統一的人，比例約百分之十五到二十。所以說，目前我們應維持現狀，反對片面改變現狀，但在未來當兩岸的情勢成熟而台灣人民也另有想法時，他們仍可依照其自由意志作出決定，這是百分之一百的民主。

http://www.southnews.com.tw   2006.02.22

一直在打太極
沒有確切的立場
還是讓人不清楚他的立場

看了讓我覺得有點好笑


幹, 你英國佬這麼偉大, 這麼尊重台灣, 為什麼不在國際上支持一下?

早就知道馬英九事雙面人,只會捧中國的LP.

原帖由 jo6cl4 於 2007-1-31 01:01 發表
難不成要與"貪腐政權"一致

死阿扁一家貪腐成這樣沒人辦的了他

我看新聞簡直氣到要"投共"(若是阿共同意出兵幹掉陳某某的話)

這樣一個沒公理沒正義的台灣

我也不屑待下去了

你说的这个建议不错,等一下我会向我们胡主席汇报你的要求....

我的直覺是
馬英久在討好中國大陸
沒有為台灣本身想過
他的心中只有中國大陸的經濟利益吧
不知他有沒有為在台灣生活的台灣人想過

原帖由 strawbjam 於 2007-1-31 09:46 發表
我的直覺是
馬英久在討好中國大陸
沒有為台灣本身想過
他的心中只有中國大陸的經濟利益吧
不知他有沒有為在台灣生活的台灣人想過

直覺啊，不是理性啊，都有人把整個訪談內容PO出來了，還在直覺!!!看來你心中已經有定見，你的想法也不值得聽

拜託～ 台灣自己都搞的要分裂了(藍 VS 綠) 哪有時間搞中國的問題啊？
中國也很聰明啊，自己努力先搞好經濟，讓台灣自殘先，等台灣的錢都被吸到大陸了， 台灣政府跟人民亂成一團，再來拿回台灣。
不戰而勝啊～

大家都是愛呆丸啊～:heart:

打啊～罵啊～吵啊～看來台灣不用買軍購啦～自己就會把自己給鬥死了。