我在當兵之前，就一直有在聽說要改成募兵，當初沒有想太多，就只是，不想當兵，覺得當兵很浪費時間，不得已去了成功嶺大專集訓﹝後來發現，還不錯，可以扣抵役期，只不過當時大專集訓，比後來到新訓中心還要操﹞，重抽籤﹝從空軍變成陸軍﹞，入伍，破冬時宣佈役期少兩個月，高中大學軍訓也可抵役期。突然間，從一年十一個月﹝成功嶺扣大約一個月﹞變成一年八個月。退伍了，想了比較多，其實~~還蠻矛盾的。
臺灣有沒有需要志願役，答案是肯定的，但是臺灣有沒有需要義務役，我的答案還是肯定的，看一下科威特就好了，當然啦，可以不抵抗投降，這點其實也沒什麼不好，傷害最少，看看法國可以保留這麼多古蹟就知道了，他們是最會保存城市風貌的國家。﹝為什麼喔~~呵~~去翻一下兩次世界大戰的戰史就知道了﹞
不過這是以大我的方向去想，我在收到兵單時，心中那種不滿就起來了，一直到入伍前，還是這樣，我為什麼要去當兵，這個想法到進中心大門就被壓住了，我是來修身養性的﹝雖然後來沒這麼低調﹞，一直到現在我已經退伍五年多了，我還是想，為什麼要當兵，當兵浪費了一個男人快兩年的時間﹝聽說有些人等兵單等了兩年，那浪費的時間更久﹞，就算當兵時可以學到很多男人應該做的事，擔的責任，可是，就算時間花得比較長一點，不當兵，也一樣學得到。學那些戰鬥技能又如何，打不打仗，好像都不是我們願意的，為何而打，為什麼要打，不想打的話，要這些戰技也不會去用。
所以啦，我覺得，志願、義務都應該要，重點是，要義務役時間短，那志願役就要真的夠強，拿那個薪水，就要樣樣比義務役的強那麼多倍，而義務役時間變少了，學習的時間也變少了，那就必須要在入伍前，就要學到更多東西。﹝希望喊教官退出校園的那群人，和喊廢除義務役的不是同一群，如果是同一群的話，叫他們全部去當兵﹞
看看科威特，看看自己，我們有石油嗎？我們的戰略地位，還有這麼重要嗎？就算有，那~~來得及嗎？這樣，還不需要真正有用的武器，大量可以作戰的部隊嗎？ |
