捍衛採訪權 「再怕也要挺身」

[捍衛新聞自由]講得很好聽
這樣就可以把別人的私生活都挖出來嗎?
如果有人出錢24H盯狗仔
連她上幾次小號.大號都記錄PO在網路
狗仔不知道是否會像陳幸妤那樣當街開罵?

回覆 10# 孤騎

人不要臉,臉皮無限大

所以說任何一個人只要成立一個網站
然後說他是某某新聞站記者…他就可以任意到捷運站尾隨女子回家
然後一路用攝影機拍攝，然後還不能用公權力阻止該名記者…
以後偷拍的人都說他是記者不就好了
小偷要偷竊之前，到你家拿台相機拍，警察來關切也說他是記者
等晚上他身份再變小偷…

簡直是把自由權當家裡廚房，蒸炒煮炸由他玩

笑死人
侵犯他人隱私權也可稱新聞自由...
台灣就是太過講人權談自由~現在社會才會這麼亂

公眾人物嗎......
焦點不應在此
我不太熟法律，但我想不論是憲法還是現行的法律中

應該都沒有剝奪所謂"公眾"人物的隱私權，而且除非

被判定為有罪，理論上也不應有除公權力以外的其它

力量可以去侵犯"任何人"的隱私，現今所謂"公眾"人物

的隱私被削弱甚至默視雖然說是社會大眾普遍的認知，

但是若真的從法律的層面來看是站不住腳的，必竟我記

得世界上每個民主國家的憲法中都有這一條"憲法之前人人平等"

而且這條目的優先順序應該是很靠前的，所以非公權力

以外的力量例如:記者的採訪權  是不應該去侵犯到個人

隱私權的，那怕他是"公眾"人物。

不知現在的記者們有沒有一點對「自由」的概念??????
what is free????
你們有的~~是「言論，講學，著作及出版之自由」，
「採訪自由」應是引用上述法條而演生的自由~~~
但在二十三條說的粉法楚~~
「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
而你們的採訪行為~~已經妨礙他人自由~~~
so~~~有法律限制之~~那就是演生的「妨害自由」~~
所以~~狗仔們~~
我知道你們粉辛苦~~也粉盡責~~
但是~~!!為了他人的自由~~拜託~~!!別在灑狗血了~~!!!
這樣的新聞~~真的一點也不好看~~!!

thank you for sharing the news.