占領行政院?這種叛國的行為怎麼會有人幫國賊說話?

7788999 發表於 2014-3-30 19:35
第一天我也很支持學生,但是魔鬼藏在細節裡,還以為自己辯論贏了,
反馬就反馬拿服貿當藉口,多看幾次對話不就 ...

其實應該讓學生拿服貿內文去考馬總統跟江院長
我很懷疑他們兩個人說不定連內文都未必有完整看過　

每次記者會就在那Z>B
為何不大方的拿５１頁裡面的內容跟大家說清楚哪裡是利　哪裡是弊
利給了哪些產業跟業者　弊又給了哪些產業跟業者　
補救跟監督又是哪些部門跟多少人在負責

就算是一件對的事　能做到讓一堆人覺得你不對還說不出實際的話來反駁　
難怪會搞成這樣

yloeiamirojjnfp 發表於 2014-4-2 13:22
暴力學生 讓警察失控

所以警察無罪

或許暴力學生讓警察失控、或許是警察太累了，但這不是可以說是無罪的理由
就像學生要付出代價，警察失控一樣要付出代價

是失控的警察要付出代價，而不是警察這個群體
事實上打了學生又如何，但是失控一定要付出代價

每次看到有人把廟會跟國父革命掛在一起，就忍不住想說啥東西想跟雞腿比，那個時代民不聊生，飯都吃不飽，革命剛好!!現在你們這些沒負擔沒壓力的人去搞個廟會，還有一大堆贊助，怎麼會是革命!你們憑什麼說不合法有正當性!越看越心寒，別人的意見都錯，你的意見就代表全國人民，乾脆這樣!!立法院讓給你們立國好了，另外找個地方當立法院，不過~好像也沒啥用!因為這年頭多數席的民意代表都得跟著少數席的民意代表的腳步走，不然就不讓人家簽到，也不讓人家開會!乾脆未來這種非經正當程序阻撓會議的行為，都不要給他們免責權好了，哪個黨都一樣，全部抓進去關到70再放出來!  

元氣丸 發表於 2014-3-30 22:26
其實３１８學運的一切所謂的非法行為，
有兩層次不同意涵～～

非法就是非法，證據從電視播出衝進行政院內那刻起，就是實際存在，如果他有理念要用這種方式告訴大家，那麼在大家知道他的理念並支持他後，必須接受法律的評定懲戒，不然別人不公義，你也不公義，你要拿什麼教育下一代，不要再說只是在那裏靜坐，犯法在先，既成事實後不管犯方呈現悔悟還是瘋狂.....狀態都必須被逮捕，抗拒逮捕這樣還算輕!話說~前幾天還說人家是暴力特權，現在有不一樣的聲音要他出來面對他怎麼會請暴力特權來保護他! 沒差~他慢慢住吧!!戰線拖長不覺得他有好處，還有~如果他要出來選民意代表，我一定會發動去他的競選總部前靜坐抗議!我不會坐在馬路上這麼沒品，大家一起坐在人行道上圍住就好了，任何人敢摸一下我就告他，就醬!

國父曾說：「三民主義就是民族主義、民權主義、民生主義，這三個主義和美國總統林肯所說的『民有、民治、民享』三層意思完全相通，這三種主義並行，真正共和的基礎才能穩固，所以要解決民族問題，同時不能不解決民權問題，要解決民權問題，同時不能不解決民生問題。」又說：「真正的全民政治，必先要有『民治』，然後才能說是『民有』，真是『民享』，不能實行民權主義，便不能說是『民治』，是民治焉能說是民國？」

　　所謂民治，即是把決定公共事務的大權，切實掌握在人民手裏的政治；它是民主政治的必要條件，所以　國父說：「民權即民治」，並明確詮釋民生主義說：「民生是以養民為目的，民生即民享也，享受生活上幸福的道理，便叫做民生主義。」「民族即民有也，天下人之天下，非一二人所可獨佔，民權即民治也，民生即民享也。天下既為人人所共有，則天下之利權，自當為天下人所共享。」


百姓得聲音都不理會，不這麼幹，還有別的方法嗎？還是要來個鋤奸團這類的暗殺？？

叛國

一個公民協助外國政府推翻或嚴重侵害他所屬的國家，或慫恿外國對他所屬的國家宣戰。

學生的行為(其實搞清楚, 已經不只是學生了), 自然違法, 但跟叛國扯不上一點關係

如果要扯的話, 某程度上, 馬英九的行為比較像

而歷史定位將會說話



站在本國執政者（尤屬長期執政的獨裁者）的立場上來看，叛國的相似詞是革命，因為革命幾乎會利用國內外一切可用勢力行來從事推翻原政府政權的行為，叛國與革命的認定則由觀點立場的不同而有差異，進行革命的人通常會被原始政府視為叛國或密謀顛覆等，被捕後通常會以前述之罪名予以處決、監禁或是驅逐出境（有外國勢力介入者的可能性較大）。但是也有觀點認為二者可從受支持的普遍程度上來劃分。


不管怎麼說啦, 這些衝進行政院的, 就算被指使好了, 不知道是大陸人指使的, 還是台灣人指使的

反倒是一個中國籍的跑來要衝撞...這...就不知道該怎麼說了





任何違法行為都應藉由法治途徑來使其承擔責任

但是

?????法治到底在哪阿, 我已經十年以上沒見過他老人家面了~~~

如果因為立法院被佔領
就無法運轉
那這個單位不要也罷
除非是專門送立法院太陽餅的

...............樓主那間學校畢業的,似乎有點...