美國狠狠打了學運和民進黨一巴掌

adsl1688 發表於 2014-4-5 07:31
說的好  民主制度當然是大家都可表達自己的意思

美國當然也可以

跟什麼黨沒有關係,服貿不能公投?

我自己開公司,作生意,

1.今天你跟我簽了合約,動不動就要退,動不動就要改,試問?到底是你耍我,還我太軟讓你隨便上,
(你今天不相信政府的專業和能力,你選他干麼?就為了三不五時出來反一下嗎?
直到這次學運,我覺得台灣的民主,還是非常薄弱的,而且教育裡的道德觀非常失敗,
我們常說,愛心善心同理心,在這次學生的行為裡,完全看不到,只看到為了理念而支持暴力,

2.股東生意本就難作,少股你想這樣,多股你想那樣,那聽誰的?
(當初是誰讓簽協議可以以機密行事,而學生抗議的"主軸思想"根本就是為了反馬,
不是為了服貿,別再跟我說沒有這樣說!!!!!!!!!!!看得懂的人大有人在,誰在把政治弄成撕裂

3.民意誰能決定,當然是透過選舉來驗証啊
(一方面談愛國,一方面羞辱國家元首及國家精神(國棋),

黑烏龍2 發表於 2014-4-4 14:31
你只是在轉移焦點而點

"羅素指出，台灣擁有充滿活力的民主體系，能高度容忍不同的政治主張，而美國非常 ...

一派胡言    什麼叫民意?

馬英九一心只想賣國而已

請問馬英九及其所指使的立法院只想當皇帝而已

那來的民意?

連公投都不敢  公投不是民意

那麼馬皇說的話就會是民意?  連神權都出現了   真是悲哀


不同的政治主張當能要互相容忍

但馬英九有嗎?馬英九用表決機器表決  一定穩贏的

至於民意則說自己就是民意  但用公投或一切公開的民調   則說免談

這是帝制不是民主   選舉或民主當然可以   但選上了就要當皇帝   請問這又是那一國的政治主張?

黑烏龍2 發表於 2014-4-5 21:02
跟什麼黨沒有關係,服貿不能公投?

我自己開公司,作生意,

民主國家當然以民為主   不可能以皇上為主

政府出去簽協議   當然回來就要經過審查

這天經地義   那個民主國家不是這樣?

原則上皆由國會代為審查     

但有那一個民主國家   行政機關敢放話說   只能一字不改通過   其餘免談?

難道不通過行政機關的會叫違憲?

另如有重大爭議   代議士可以無法代表現今的民意  難道不能公投?

只因為你們以前選我   所以任期內  我當可以當皇帝  只有我說了算

這又會是那一國的民主制度?

adsl1688 發表於 2014-4-5 21:54
民主國家當然以民為主   不可能以皇上為主

政府出去簽協議   當然回來就要經過審查

當然可以審 也必須要審

立法權本來就是用來監督行政權
但立法權不是用來干涉行政權的

行政機關會不贊成可以改的立場
因為那怕改了其中一個標點符號
那都是視同破壞協議談判必須得
重談重簽

改其中任何一條
這和全案退回重新談判是一樣的

兩國之間的條約談判，因為雙方
權責機制已經過漫長的探討和討
價還價後，雙方已獲得共識並簽
署。雙方簽署後必須要各自送回
民意機關表決，民意機關只能決
定「通過」或是「不通過」，但
沒有逐條審查權，也沒有更改權
，但民意機關可以對其中的不滿
而否決全案，讓全案不通過。

立法權只能同意或不同意

韓國有例子就是退回與美國的協
議，最後是付出更大的代價，重
啟談判被迫開放更多

居少數的反對黨把案子搞成政黨
協商和逐條審查，已經夠離譜了
現在還要求增加了一些五四三的
東西

如果大家認為台灣還算是民主國
家，政黨政治與代議制度(雖然這
之中還是有很大的問題)，是最起
碼的遊戲規則

chiefsun 發表於 2014-4-6 02:05
當然可以審 也必須要審

立法權本來就是用來監督行政權

其實逐條審的目的   就是要人民知道問題在那邊

只要大家都知道了   這就是達到了審查的目的

是一個重要的字不對或是幾十項的內容都不對   其實結果都是一樣的

就是審查不同意的結果   就是要重啓談判

但這些都應該要讓全民都有知的權利

而後果當然也由全民一起承擔   以免被行政機關少數人出賣  尤其最會官商勾結

這就是權力制衡及民主的原理

adsl1688 發表於 2014-4-5 21:42
一派胡言    什麼叫民意?

馬英九一心只想賣國而已

你的發言中只有所謂賣台,馬皇,

根本沒有客觀的民主,只有你眼中的民主,那其他的都是白說,

馬英九作得很濫,國民黨很差,代議制度讓你們很不滿,

還有什麼叫賣台,如果只因為做事的行為與大陸來往,所以叫賣台,

那南部的綠縣市首長,差不多都有如此行為吧,



還有神權或獨裁等行為,你要是真的持平而論?
那學運的核心決策不也一樣嗎?

帝制???這是什麼時候出現的我怎麼不知道?

法治???這是快消失的東西了,因為它的聲音變得很小很小

狗 不會吠給他肉吃的人

瞧
跟亞洲最爛的政府台灣一樣

有吃到跟沒吃到是兩種情
(做事有領錢當然好...不管是黨工...屁蟲..爛渣)

相同的
殘渣當然不會反省自己被反的原因

因為他們就是渣阿...理由很多，動作也很多
既然是渣 何必浪費時間看他們講理由

時間到 自然有所報應
該做我一定會做
我會一刀給你漂亮

adsl1688 發表於 2014-4-5 07:31
說的好  民主制度當然是大家都可表達自己的意思

美國當然也可以

民進黨黨核四不能公投，是因為政院版提出的核四公投案為"你贊不贊成核四停建"
這樣的公投案，只要不超過五成的人投票，就會變成大多數的人不贊成核四停建，
若公投案變成"你贊不贊成繼續建核四"，你看民進黨要不要擋。

台灣的公投很多條件及限制，又玩文字遊戲，希望以後可以修正一下公投的遊戲規則。

黑烏龍2 發表於 2014-4-9 11:31
你的發言中只有所謂賣台,馬皇,

根本沒有客觀的民主,只有你眼中的民主,那其他的都是白說,

其實說太多是多餘的   

就想講一個事實而已   假設今天你跟旁邊的人賭博

也許你可能會賭輸沒錯   但你一定是盡全力想賭贏對方並讓自己獲得好處

這個任何第三者都很容易看得出來

但請問馬英九是什麼樣的人?

跟人賭博卻希望對方大贏   而且還讓任何人都看的出來    另一個叫菜眼明也是  真的很眼明嗎?

這些人神智上是否清醒  還是......