你認為哪些政論談話節目是『偏頗、不公、兼搞鬥爭』，妳說說看你說說看呀(至3/23)

其實這也應該是電視台的賺錢手法吧(該時段的廣告會更貴)！沒有爭議性的議題，我想應該不會有人看吧！這時候讓我懷念起頻果日報，壹週刊，雖然它很八卦，但是一點都不偏袒誰，誰要是做壞事被抓到了，那只好自認倒楣，難怪頻果日報與壹週刊在台灣短短幾年，可以幹掉其他大報，創辦人真是有眼光啊！

我覺得都一樣爛啦~

每個人穿的西裝筆挺的、漂漂亮亮的

結果嘴巴說出來的話卻比流浪漢還要臭~

還每天重點時間播放~

一群龜蛋~

我已經拒看政論節目很久了~:loveliness

這投票能準嗎?
開出來的投票節目有平衡嗎?
哪個節目有做到公正客觀啊?
哀~阿
大家都是惡搞嗎~

不爽的話，就用自己的力量去改變這個世界
在這抱怨只是讓自己發洩發洩情緒~哈哈

胡婉玲的節目每一次看我都有氣....
228的悲慘我知道....
我無法體會我也知道....
但是，每一次看到政治評論夾利用這一點最文章，
就真的很討厭....
去反秦始皇好啦~

錯囉...大家把...選有選項泛藍的+一下 比所謂的鬼話新聞多票喔...0.0+
只是每個節目...
都有特定支持的民眾去看啦
當作連續劇看就好囉
只有我爸那種深綠的 才會每天看...
我選人不選黨...
蘇貞昌 至少他北縣弄的不錯 因為我是台北縣人 所以我敢這樣說
這不是沾不沾鍋的問題...台北...沒啥建樹吧...公車專用道 就是最大的敗筆...
北市 捷運 賺的錢幾乎都是給台北市政府 台北縣市福利 差一條橋差很多...
台北縣民以及其他縣市的人都是 二等公民嗎?
還在喊沒錢...罰單也是台北市居冠...就差很多了...
高雄跟台北市 都一樣是直轄市差那麼多~"~
真幹~~~~~麻這樣勒~~


一個選人不選黨的 雖然爸爸是深綠的 土城小市民

原帖由 多爺 於 2007-2-26 19:33 發表
錯囉...大家把...選有選項泛藍的+一下 比所謂的鬼話新聞多票喔...0.0+

多爺你算錯啦，
要表決就在場所有的選項一起統計，
截至目前
藍：綠→147：185

原帖由 d5477472 於 2007-2-23 11:00 發表
真是意外~~~~~
三立的居然是第一名> <
三立可是藍綠一起罵@!@!
誰做錯,就罵誰!!!!!
相較TVBS的,
只單罵其中一方
三立可是公正多了!!!!!

TVBS是藍軍的發言台，所以批評執政黨是必然，但三立的鄭弘儀就差多了，當然他很明顯是偏綠的，不過當別人批評執政黨時，他應該是要挺身替執政黨辯護，提出反駁，而不是一昧反諷"之前國民黨也是如何如何"，卻提不出具體的辯駁理由，難道前人吃屎你也要跟著吃啊!

我覺得都差不多啦.那些人的話都不能聽.聽久了..真的會被洗腦...自己心裡要有一把尺

原帖由 sunny631 於 2007-2-27 09:12 發表

TVBS是藍軍的發言台，所以批評執政黨是必然，但三立的鄭弘儀就差多了，當然他很明顯是偏綠的，不過當別人批評執政黨時，他應該是要挺身替執政黨辯護，提出反駁，而不是一昧反諷"之前國民黨也是如何如何& ...

好犀利的回覆啊!我喜歡s大發言+1!
現在很多人都說再怎麼做也沒比國民黨爛還是差的~
不過我看來民進黨也別50步笑百步了!
前任爛現任也要比爛嗎?

原帖由 普羅米修斯 於 2007-2-26 07:01 發表
媒體原來是監督政府的第四權，
像 2100 那樣的政論節目罵執政黨只是天職而己…
（去看看當年國民黨執政時，2100 不是一樣攻擊國民黨…）
民視本來就民進黨開的，色彩鮮明無可厚非。
三立電視台、自由時報這 ...

挖勒...放闢啦
天職勒
啊不真偉大
唱衰台灣卡緊啦
"什麼監督政府的第四權"....真是好笑

我看2100現在連泛藍的選民都不想看了
收視率直直落
李濤被鄭弘儀巴假的!!
什麼火線雙驕 新聞夜總會 什麼董哥新聞 拉裡拉扎的一大堆
能看嗎
有收視率嗎
說話公正才有收視率啦
大話新聞收視率一台抵過好幾台
回家想想吧