再看"釣魚島(台)"之爭

原帖由 Der_Fuhrer 於 2007-3-6 12:56 發表

你自己都說了, 容忍滿州國是為了換取剿匪時間, 以作更長遠的對日抗戰.
大家都知道, 要是 1931 年對日本宣戰的話, 中國只有滅亡的份.

你是中共派來的嗎?

朋友,請你不要忘記:在台灣,還有深藍之民衆,

怎麽你就對不同意你的看法的網友扣上[你是中共派來的嗎]的大帽子呢?

大大，我也不是深藍的，請不要繞過來扣我帽子，太可怕了。
事實上，小弟對共產黨也沒什麼好感的！！

原帖由 axu 於 2007-3-6 13:01 發表
Der_Fuhrer大大
你這句話是什麼意思？？＂你是中共派來的嗎?＂

大家討論問題可以Open一點　何必扣別人帽子呢？

個人只是認為蔣介石不見得是民族主義者罷了

堅定不移的支持朋友你的說法,

台灣的論壇上怎麽能出動不動

先給不同意自己看法的他人扣上什麽"中共中共派來的嗎?""中共同路人"等等帽子呢？

還有沒有民主之風範?:angel: :angel: :angel:

原帖由 kkk1968128 於 2007-3-6 14:52 發表

哈哈哈!看了你的回文真是覺得好笑.

簡單的"釣魚島"的問題,又被朋友你把小事無限制誇大.

我發這主題貼的意思是:台灣不是一直聲稱擁有釣魚島的主權嗎?

?什?l台灣的人民自己都看 ...

是誰打算把"正義"這個名詞拉到身邊來的?

台灣以前說釣魚台是台灣的
台灣沒本事 所以台灣退出釣魚台之爭
這是很正常的
至少還搞清了點現實
一個是3.4位數飛彈對著自己的國家 一個是海軍噸位遠勝於己的國家

照你的觀點
釣魚台是台灣的
照大陸觀點
釣魚台是大陸的
照日本觀點
釣魚台是日本的
正義這東西最麻煩的就是
"每個人都認為自己錯的那套是正義"

那算小事?
你還是沒把吞了百越拿了南蠻吃了西域黑掉東北這些"豐功偉業"拿出點交代
因為我想你也不好交代....
大概的解釋.....
1.山河本無主
沒錯阿 那就有本事拿去
2.普天之下莫非王土
這還要我說啥嗎?
3.還是你有其他解釋可以把"一個無主地歸屬到某一國家的理由"

原帖由 台灣大頭 於 2007-3-6 13:04 發表
老蔣是''至死反共''的
要引用老蔣之前
請先基於上述此點立場出發

[老蔣是''至死反共''的]是不是可理解爲中國國民黨與中國共産黨在大陸爭天下呀!是所謂意識之爭呀?

原來的美國法國英國等等難道就不是''至死反共''的?可朋友你要看清楚,這些"反共''的如今安在???

當年的美國總統尼克松不是與大陸打破堅冰`````

原帖由 ilovehb_520 於 2007-3-6 13:09 發表



    果然是同样的事实不同的说法挨，在我小学读历史的时候，说当时１９３１年日本入侵东三省，国民党采取了不抵抗政策，目的是 ...

真心诚意谢谢朋友你的支持.我顶.真相谁能知???:telloff:

土地主權的歸屬有兩條路
文明的　透過國際談判
不文明的　透過戰爭決定
事實上　大部分要靠打戰　上談判桌那是大國去決定小國的命運的

釣魚台牽涉東海的主權　這是二戰留下的問題　勢必要再打一戰
對南海宣告主權的國家更多　這可能也要打戰
中印邊界未定　這也得打戰
打完一戰也不一定就和平
誰的拳頭養大了　就想找人打戰
從古到今　不就是這樣嗎？

小弟可以說
台灣對中國近代史的研究　可以說最有資格的
為啥？
１台灣沒有被共產黨統治　沒必要拍中共的馬屁
２台灣已經遠離國民黨的軍權統治　也沒必要拍國軍的馬屁
３最重要的是　台灣夠開放　資訊取得容易

事實上　小弟最近看了不少書籍　其中對近代史的看法和教科書的觀點差蠻多的
可喜的是台灣是個開放的社會　可以從各種不同的言論中　慢慢去歸納出真相
這是住在台灣　最讓人感到愉快的一件事了

原帖由 axu 於 2007-3-6 13:38 發表
１所以，都不是老百姓願意的，就不要說台灣比較媚日。被日本統治，部分貴族是撈到好處的，大部分的老百姓過得很辛苦，也同樣有對抗日本統治的小型戰鬥。台灣被日本統治５０年不會比中國對日抗戰８年好過。
２蔣 ...

1.我沒說台灣比較媚日。但我在台灣的網絡上確實看到有台灣人就是說被日本人統治好啊???

還細說加入日本的縣的種種好處和妙處.就算這樣,我一樣的尊重這些人的選擇,

就如同尊重自己的選擇一樣.但畢竟台灣不是有很多人聲稱要"獨立"嗎???讓我不得其解???


[被日本統治，部分貴族是撈到好處的，大部分的老百姓過得很辛苦，

也同樣有對抗日本統治的小型戰鬥台灣被日本統治５０年不會比中國對日抗戰８年好過。]

支持+1.落後總是要挨打!!!

2.[蔣介石早就知道不可能反攻大陸了。他對台灣最大的過錯就是沒有放棄大陸的主權，

以致搞成現在這個局面。]我放棄發言!

3.[不要說釣魚台，恐怕東沙台灣也保不住，這是現實，不是嘴巴喊爽的。]

這種話語在台灣論壇可不多見,因爲我只看到釣魚台台灣保不住之說,

怎麽連東沙群島也保不住呢?台灣對大陸來說是差了一點(純個人看法),

但在整個亞洲來說,仍然是一個軍事及經濟強``````怎麽會這樣呢???

不知台灣的民衆對東沙群島意見或看法何在???能說嗎?

4.[大陸的中共講狠話第一，到時候要打戰，希望能拿出實力（我是說和日本對幹）]

但我只能說,大陸的民族主義情緒與日本的民族主義情緒成正比還有過之.

在大陸的網站中你就可知道答案(起碼是民衆的看法).畢竟有台灣人非常熟悉的悲情意識在`````:heart: :heart: :heart:

[ 本帖最後由 kkk1968128 於 2007-3-6 14:39 編輯 ]

１這是比較的問題。日本統治時期比老蔣國民黨還上道，因為日本對台灣的基礎建設做得不錯（其實也是為了剝削殖民地啦），老蔣只是當反共的跳板，沒啥建設，一直到小蔣的１０大建設，才上了軌道。
２當時美國也支持台灣獨立的，老蔣不肯，嚴格說，是宋美齡不肯。
３東沙有駐軍，但是也不禁打吧！
４反正民族主義的極限就是打戰，打戰就要死人，看吧！希望我們都不會看到那樣的場面。