請大家建議中正紀念堂一定要"開"牆

這裡所說的開牆就是在圍牆上多開幾個們，進出比較方便..

中正紀念堂周圍到處都是數十公尺的圍牆，如果臨時下雨，則近在2公尺的亭下要走數十公尺，
走到亭下就已經溼了一半，如果有內急，則近在5公尺的廁所可能要走100公尺以上，到時候連烙賽都
來不及...

每次有大型活動大家都必須排隊緩慢的進出角落的出口，如果有緊急事故，一定會發生人踩人的結果...

拆不拆牆都有很多藍綠腦殘人士反對、杯葛，多開幾個門不會破壞"古蹟"吧...

那你這樣的意思是說 牆是牆 中正紀念堂是中正紀念堂嘛?
要是人家說我把你家的牆 還是你家樓下樓梯開個洞
反正也不算破壞阿 只是多開幾個洞而以
我又不是真的開洞在你家 是你家樓下跟你家外面的牆阿?

合理嘛?

你講得很有道理,
而且,
為了避免走在馬路上或公園裡臨時下雨,
政府應該要把所有可能讓人淋雨的露天環境通通加屋頂,
以及,
為了避免走在馬路上或公園裡內急了尿在褲子裡,
政府應廣設廁所,
廁所與廁所的間距不得大於100公尺,
要不然到時候連烙賽都來不及...
這樣才能徹底解決問題~~

乾脆在你家也多開幾個洞　方便進出好了

你說好不好啊！！

你這個問題比藍綠腦殘人士還腦殘

[ 本帖最後由 SuperChau 於 2007-3-7 12:20 編輯 ]

天阿....中正紀念堂又不是大型公廁
如果去棒球場~那不就要開幾個洞方便進出?

那也要有配套措施阿

把附近的仁愛路  信義路  等都改成人行道

不然雖然沒有牆...過個馬路..還要跑到很遠的角落才有紅綠燈

就把整條變成行人穿越道好了

和人行道  而且要把涼亭搬到馬路邊

這樣躲雨才方便....



(迷..你顯然沒有去逛過中正紀念堂...)

[ 本帖最後由 applelai002 於 2007-3-7 12:24 編輯 ]

開牆本來就有他的空間意義存在，不能把一般家用的牆和這種公共空間的牆混為一談。
如果只是要避雨或怕挫塞時趕不到廁所這類的需求，有沒有牆當然不是重點。
但是就一個公共使用的地區，牆的阻隔究竟有沒有意義?
想看看如果你家附近的公園，四邊都有牆只留一面或是一扇門，這樣子妳/你會覺得這是公園還是民宅?
你/妳還會不會進去使用? (和馬子約會、散步、打球運動or大便之類的使用目的)

所以開牆基本上對於公眾使用的建築或空間本來就是趨勢，
當然整件事不能就只論及開不開牆，
不開牆的話，考慮的就該是中正紀念堂的外牆本身的歷史或紀念價值，是不是能夠稱為古蹟的一部份，值得保留？
要開牆的話，
開完牆之後的空間設計是不是夠親切、相關的古蹟保護措施是不是能做的更完善。

或是在考量兩者後，決定部份拆掉部份保留。一方面使的中正紀念堂的可視性和可及性提高，也可以達到外牆的古蹟保存理念。


我覺得這才是比較合理的思維。

其實目前所有的公園

都有在外圍築欄矸  或者種樹

大家都要按照路走  也有些地方連草皮都不能採

真不懂  這些人 為何看到牆就礙眼...

就算沒有牆的公園..你也一樣翻不過去阿

照你這樣說 高速公路也每一公里設個交流道好了~~
不然緊急事件還要繞一大圈

版主提出個意見就被罵成這樣，而且還是針對於個人，有這個必要嗎？中正紀念堂是公共場所，讓公共所場出入更方便，其實也無不可，而且版主說的也算是折衷一點的想法了，如果有其他意見，也請用討論的，文明點好吧，如果持的是相反意見，也請把原因理由說清楚，這樣也才叫作討論區吧