請大家建議中正紀念堂一定要"開"牆

原帖由 applelai002 於 2007-3-7 12:38 發表
其實目前所有的公園

都有在外圍築欄矸  或者種樹

大家都要按照路走  也有些地方連草皮都不能採

真不懂  這些人 為何看到牆就礙眼...

就算沒有牆的公園..你也一樣翻不過去阿

過多的欄杆和草皮連踩都不能踩，基本上就是不正確的，公園必竟還是給人休息玩樂的地方，可不是給草休息玩樂的，所以草皮本來就要有專人定期保養，可能是懶得保養，就規定草皮不能踩，其實這心態還滿鴕鳥的，另外有些公園不能溜狗，那養狗的人怎麼辨呢？？國外的公園可以充份的發揮休閒遊戲的功能，可是台灣的公園呢？騎腳踏車、玩飛盤、溜狗、在草地上野餐等等～很多台灣的公園都不行，似乎台灣的公園是蓋出來好看的～

我覺得大家都搞不清楚中正紀念堂不方便出入的原因在哪裡

主要是  搬馬線太少了  紅燈又等太久

行人要過馬路去中正紀念堂  都要走很遠很遠才能過紅綠燈

他的門會少了嗎?   基本上沒有...只要過馬路就可以找到了

............................................................................

還有上廁所非去涼亭嗎?  去捷運站更方便

不然去跟張榮發借一下就好了...

基本上
有很多沒公德心的人，都會帶狗狗去亂拉屎(你不要跟我說這是少數，摸摸你的良心>>>如果還有的話)

台灣這個公民道德有待加強的地方
"民主"變質為{給你方便你當隨便}

入口不多，這樣管制才方便
你以為出入口多，人群就會自制、規律?!
啊你是剛來台灣啊??

:tongue:

原帖由 正十六奶 於 2007-3-7 13:16 發表


過多的欄杆和草皮連踩都不能踩，基本上就是不正確的，公園必竟還是給人休息玩樂的地方，可不是給草休息玩樂的，所以草皮本來就要有專人定期保養，可能是懶得保養，就規定草皮不能踩，其實這心態還滿鴕鳥的， ...

你先把二二八公園  大安森林公園  行天宮公園改一下

再來說...公園應該怎樣..

因為你的理所當然  在台灣都不是這麼回事

實在是不知道拆圍牆跟不拆圍牆的差異有多大耶!
倘若拆掉只是為了上不上廁所的問題
那政治人物實在是在玩弄愚民
況且拆掉從視野看過去也變的很奇怪
如果是考慮到一些安全因素
應該還是在該拆哪些部分 哪些可以不拆取的最好的平衡點比較好

原帖由 jo6cl4 於 2007-3-7 13:23 發表
基本上
有很多沒公德心的人，都會帶狗狗去亂拉屎(你不要跟我說這是少數，摸摸你的良心>>>如果還有的話)

台灣這個公民道德有待加強的地方
"民主"變質為{給你方便你當隨便}

入口不多， ...

公民道德要從自己開始，你說也沒有錯，台灣是很多人沒有公德心，可是你的回話就非得加上(你不要跟我說這是少數，摸摸你的良心>>>如果還有的話)這句話嗎？？我不是說過嗎？針對這話題討論，別針對個人，莫非你的公民道德也要重唸嗎？？不針對個人有這麼難嗎？

就是看不慣持相反意見就被冷言冷語被數落，台灣的公園和休閒空間無法發揮最大效用，和道德觀念不足有關係，這樣說其實也沒有錯，昨天看到新聞不知道是哪台，有一個老婆婆賣菜，因為年紀大無法顧店，所以菜都是客人自己拿自己給錢，一個月還能讓老婆婆賺三萬多，沒有人看店的菜攤還能賺錢，所以台灣或許沒有大家想像的差，逞一時的口舌之快，或許很爽，可是能服人嗎？？用討論來讓人折服，才能真正的心服口服。

原帖由 applelai002 於 2007-3-7 13:22 發表
我覺得大家都搞不清楚中正紀念堂不方便出入的原因在哪裡

主要是  搬馬線太少了  紅燈又等太久

行人要過馬路去中正紀念堂  都要走很遠很遠才能過紅綠燈

他的門會少了嗎?   基本上沒有...只要過馬路就可 ...

其實拆不拆牆和我沒有多大的關係，不過今年台北花燈看過了嗎？？花燈的動線怪怪的，走的路是真的有些遠，另外捷運中正紀念堂站五號出口，裡面的廁所要買了捷運票才能進去哩（別的出口是不是我就不知了），基本上中正紀念堂的廣場，也是目前台北市民的一個休閒空間，當然能夠以方便市民為重吧，個人看法

就算中正廟的牆真有非拆不可的理由(有嗎??)

問題是它的急迫性??(不馬上拆台灣島會下沉??)

全國還有這麼多的貧寒家庭的學童，繳不出學費、營養午餐費

還有流浪漢在吃餿水(大過年快樂在家吃團圓飯，看到這樣的新聞你還吃的下??)

所謂的社會正義到底是?? 將已故獨裁者拖出來鞭屍V.S照顧弱勢族群，究竟熟輕孰重??

在成為一個接近滿分的福利國家之前，台灣還有好長的一段路要走

當然如果你看慣了御用電視台"粉飾太平"的獨家新聞，又會認為我在"睜眼說瞎話"(到底是誰阿??)

明眼人都知道，執政黨這項政策的政治意義大於實質意義(也許對他們還說政治意義、實質意義事沒有分別的)

要拆牆其實也沒啥好反對的

問題是拆牆之前，請先想想還有其他更重要的事要先做(你敢說拆牆比弱勢團體重要的話，我也沒啥好說的了)

我覺得是你想的太簡單了吧.
現在開不開牆不是安全的問題了.
根本就是政治的問題.選票的問題.
而且中正紀念堂的牆也在那邊二三十年了.
好像沒聽說過有你說的那種安全疑慮.